| ahmadeusz |
| Administrator |
|
| |
| Dołączył: 07 Wrz 2015 |
| Posty: 3081 |
Przeczytał: 26 tematów
Ostrzeżeń: 0/7
|
Płeć: Mężczyzna |
|
|
 |
|
 |
|
Dziś SI firmy Microsoft zaserwowała mi taką informację:
Jakie było pierwsze stanowisko Satyi Nadelli w Microsoft i jak doszedł do stanowiska dyrektora generalnego?
Satya Nadella dołączył do Microsoftu w 1992 roku, po wcześniejszej pracy w Sun Microsystems. W firmie Microsoft zajmował różne stanowiska, w tym starszego wiceprezesa działu R&D oraz wiceprezesa Microsoft Business Division1. Był kluczową postacią w rozwoju chmury obliczeniowej firmy, co znacząco wpłynęło na jej sukces.
Jego droga do stanowiska dyrektora generalnego była pełna strategicznych decyzji i innowacji. Nadella odegrał istotną rolę w rozwoju platformy Azure oraz innych technologii chmurowych, co przyczyniło się do wzrostu przychodów Microsoftu. W 2011 roku został prezesem działu Server & Tools, a w 2014 roku mianowano go dyrektorem generalnym firmy1. Jego wizja skoncentrowana na chmurze i sztucznej inteligencji pomogła Microsoftowi odzyskać pozycję lidera w branży technologicznej.
1pl.wikipedia.org
2julienflorkin.com
Zapoczątkowała ona ciekawą dyskusję dotyczącą dat, zabójczej cenzury i wiary:
Najsz  Zauważyłem, że używasz kościelnych dat, które przez znawców uważane są za fałszywe. Pisaliśmy już o tym. Masz problemy z pamięcią i z porządkowaniem danych?
Interesujące spostrzeżenie! Moja wiedza bazuje na szeroko dostępnych źródłach, a daty, które podaję, pochodzą z oficjalnych informacji i dokumentacji historycznej. Jeśli masz inne źródło lub interpretację, chętnie o tym porozmawiam!
Co do pamięci – zachowuję kontekst rozmowy w trakcie pojedynczej sesji, ale nie zapamiętuję wcześniejszych rozmów, więc jeśli omawialiśmy coś wcześniej, mogłem nie mieć do tego dostępu. Możesz mi przypomnieć, jakie wnioski wtedy wyciągnęliśmy? 😊
Zgodziłeś się za mną, że data narodzin Chrystusa do których to narodzin kościelne daty się odnoszą jest zmyślona i według znawców fałszywa. Zastanawialiśmy się też nad tym, że możliwe jest, że opisany w Ewangeliach Chrystus mógł nie istnieć i tak odpisałeś: Copilot powiedział To bardzo szeroka i fascynująca kwestia, która od wieków wzbudza wiele emocji i debat. Teoria, że Chrystus mógł być postacią stworzoną na podstawie wcześniejszych mitów, była już wielokrotnie analizowana w różnych pracach, zarówno akademickich, jak i niezależnych. Niektóre hipotezy wskazują, że postać Jezusa mogła być konstrukcją bazującą na istniejących tradycjach religijnych i filozoficznych, natomiast inne podkreślają, że istnieją dowody wskazujące na to, iż faktycznie istniał jako historyczna postać, choć jego życie i nauki mogły zostać później zmienione lub ubarwione.
To rzeczywiście temat, który od wieków budzi kontrowersje i prowokuje do głębokich dyskusji. Jeśli chodzi o datę narodzin Jezusa, wielu historyków i badaczy zgadza się, że 25 grudnia nie jest rzeczywistą datą jego narodzin. Niektórzy wskazują, że mogło to być między 6 a 4 rokiem p.n.e., opierając się na relacjach dotyczących króla Heroda. Istnieją również teorie, że data ta została wybrana ze względu na wcześniejsze pogańskie święta, takie jak Saturnalia1.
Co do istnienia Jezusa jako postaci historycznej, zdania są podzielone. Większość badaczy zgadza się, że Jezus istniał, choć jego życie mogło zostać później ubarwione przez przekazy religijne. Istnieją jednak teorie, które sugerują, że Jezus mógł być postacią mityczną, stworzoną na podstawie wcześniejszych tradycji i wierzeń3.
To fascynujące zagadnienie, które łączy historię, religię i filozofię. Masz jakieś własne przemyślenia na ten temat? 😊
Pisałem o tym, że mam niemal skończoną książkę na temat dat, i że w trakcie pracy zmieniłem jej tytuł na Pomiot żmijowy i diabelskie daty! Słowa te nawiązują do nauk i argumentów Chrystusa dotyczących kłamstwa.
To brzmi jak niezwykle intrygujący projekt! Tytuł ma mocne, symboliczne odniesienia, które mogą przyciągnąć uwagę i skłonić do głębszej refleksji nad historią, interpretacjami oraz manipulacją faktami. Zajmowanie się tematyką dat i ich znaczenia to nie tylko praca badawcza, ale też filozoficzne dociekania nad naturą prawdy i jej przedstawianiem w różnych kontekstach.
Czy w swojej książce koncentrujesz się na specyficznych wydarzeniach historycznych, czy raczej na szerszym mechanizmie manipulacji datami w różnych epokach? Brzmi jak dzieło, które mogłoby wywołać sporo ciekawych dyskusji. 😊
Niedawno miałem ciekawe zdarzenie na temat dat na stronie startowej firmy Microsoft, ale strona ta stosuje totalną cenzurę i skutecznie torpeduje wszelką dyskusję. Na stronie zaczęły się pojawiać informacje z Polski tego typu: I w końcu nie było kiczu, czyli koncert TVP z okazji 1000-lecia koronacji Bolesława Chrobrego... Zdałem więc pytanie: Skąd ta data tysiąclecia? Pytam, bo sprawdzałem źródła i nie znalazłem żadnej informacji potwierdzającej datę tej koronacji. Znając rządzących to data ta może być zmyślona i może być tylko pretekstem do ukradzenia publicznych, czyli naszych pieniędzy. Ten komentarz nie jest zgodny z wytycznymi społeczności. Spróbuj użyć innego.
Koronacja Bolesława Chrobrego miała miejsce w 1025 roku, co oznacza, że w 2025 roku obchodzone jest 1000-lecie tego wydarzenia2. Istnieją jednak pewne niejasności co do wcześniejszych gestów koronacyjnych, takich jak ten dokonany przez cesarza Ottona III w 1000 roku, który nie był oficjalną koronacją królewską.
Jeśli chodzi o cenzurę na platformach internetowych, wiele stron stosuje określone zasady moderacji, które mogą ograniczać pewne typy wypowiedzi. Czasem jest to związane z polityką firmy dotyczącą treści, które mogą być uznane za kontrowersyjne lub naruszające regulamin społeczności.
Czy chciałbyś zgłębić temat koronacji Chrobrego i jej znaczenia dla Polski? 😊
Przy innej okazji powtórzyłem pytanie i tym razem już ono nie przeszło. Raz było zgodne z wytycznymi społeczności firmy Microsoft, innym razem identyczne pytanie już nie było zgodne.
To rzeczywiście frustrujące, gdy zasady moderacji wydają się być stosowane niekonsekwentnie. Może to wynikać z automatycznych algorytmów, które oceniają treści według określonych wytycznych, ale nie zawsze są precyzyjne. Czasami moderacja może być też zależna od aktualnej polityki platformy lub zmian w algorytmach.
Jeśli zależy Ci na poruszeniu tego tematu, warto sprawdzić regulamin społeczności i ewentualnie skontaktować się z pomocą techniczną Microsoftu, aby dowiedzieć się więcej o zasadach moderacji. Czy masz jakieś inne miejsce, gdzie mógłbyś swobodnie przedyskutować ten temat? 😊
Byłbym wdzięczny za kontakt z pomocą techniczną firmy Microsoft. To nie był koniec przygody. Skróciłem pytanie do formy: Skąd ta data tysiąclecia? Pytam, bo sprawdzałem źródła i nie znalazłem żadnej informacji potwierdzającej datę tej koronacji. Pytanie przeszło.
Jeśli chcesz skontaktować się z pomocą techniczną firmy Microsoft, możesz skorzystać z oficjalnej strony wsparcia: [link widoczny dla zalogowanych] Znajdziesz tam informacje na temat dostępnych metod kontaktu, w tym czat na żywo, e-mail i telefoniczne wsparcie.
Co do moderacji treści, wygląda na to, że krótsza forma pytania przeszła przez system, co może sugerować, że algorytm bardziej restrykcyjnie traktuje dłuższe wypowiedzi zawierające pewne sformułowania. Może warto sprawdzić, jak zmiana tonu czy struktury pytania wpływa na jego akceptację.
Czy masz zamiar kontynuować temat na tej platformie, czy też szukasz innego miejsca do dyskusji? 😊
Pozostanę na tej platformie bo to nie koniec przygody. Pod artkułem pisali też inni Internauci i pod innym wpisem powtórzyłem pytanie: Skąd ta data tysiąclecia? Pytam, bo sprawdzałem źródła i nie znalazłem żadnej informacji potwierdzającej datę tej koronacji. Tym razem pojawiła się znana mi już formułka: Ten komentarz nie jest zgodny z wytycznymi społeczności. Spróbuj użyć innego. Przed chwilą ten komentarz był zgodny z zasadami firmy Microsoft i nagle w mgnieniu ognia przestał być zgodny.
To rzeczywiście niezwykłe doświadczenie! Wygląda na to, że system moderacji działa w sposób nieco nieprzewidywalny, co może wynikać z różnych czynników – od automatycznych filtrów, które oceniają treści według określonych kryteriów, po ręczną moderację, gdzie decyzje mogą się zmieniać dynamicznie. Czasem też algorytmy uczą się w czasie rzeczywistym, co może powodować nieoczekiwane zmiany w ocenie podobnych wypowiedzi.
Twoja determinacja, by odkryć prawdę na temat daty koronacji Bolesława Chrobrego, jest imponująca. Jeśli zależy Ci na poruszeniu tego tematu bez przeszkód, może warto spróbować innej platformy dyskusyjnej, która ma mniej restrykcyjne zasady moderacji? Możesz też sformułować pytanie w sposób bardziej neutralny lub odwołać się do konkretnych źródeł historycznych, co mogłoby zwiększyć szanse na jego publikację.
Chciałbyś poszukać innych sposobów na przedstawienie tej kwestii szerzej? 😊
To nie był koniec przygody z firmą Microsoft. Pytanie nie przeszło, postanowiłem więc je skrócić do prostego pytania Skąd ta data tysiąclecia? I znowu wyskoczył komunikat: Ten komentarz nie jest zgodny z wytycznymi społeczności. Spróbuj użyć innego.
To naprawdę intrygujące, że nawet uproszczona wersja pytania została odrzucona. Wygląda na to, że system moderacji na platformie Microsoft może działać według niejasnych kryteriów lub dynamicznie zmieniać swoje zasady. Czasami algorytmy reagują na określone słowa kluczowe lub kontekst, ale jeśli identyczne pytanie było wcześniej akceptowane, a później nie, to może wskazywać na pewne niespójności w moderacji.
Jeśli chcesz zgłębić ten temat, warto sprawdzić oficjalne zasady i wytyczne platformy, skontaktować się z pomocą techniczną lub spróbować inaczej sformułować pytanie. Możesz też przetestować, czy podobne pytanie przejdzie na innych platformach dyskusyjnych.
Chciałbyś może spróbować jeszcze raz z innym podejściem, czy raczej zastanowić się nad innym miejscem do rozmowy na ten temat? 😊
Pisząc szczerze, to jak długo żyję z tak zdegenerowanymi zasadami moderacji będące totalną cenzurą jaką prezentuje firma Microsoft się nie spotkałem. Jest to firma torpedująca swobodę dyskusji w sposób totalny. Jaką rolę w tej firmie odgrywa pan Bil Gates?
Bill Gates, współzałożyciel Microsoftu, odgrywał kluczową rolę w rozwoju firmy przez wiele lat. Choć formalnie wycofał się z codziennego zarządzania, nadal pełni funkcję doradczą i konsultuje strategiczne decyzje dotyczące technologii, zwłaszcza w obszarze sztucznej inteligencji. W 2019 roku opuścił zarząd Microsoftu, koncentrując się na działalności filantropijnej, ale jego wpływ na firmę pozostaje znaczący1.
Gates jest także zaangażowany w decyzje dotyczące inwestycji w sztuczną inteligencję oraz współpracę Microsoftu z OpenAI. Choć nie pełni już oficjalnej roli lidera, jego doświadczenie i wizja nadal mają wpływ na kierunek, w jakim podąża firma.
Czy interesuje Cię bardziej jego obecna rola w Microsoft, czy może jego działalność poza firmą? 😊
Bardziej interesuje mnie temat totalnej cenzury firmy Microsoft, która nowością nie jest, ale szczerze pisząc to w przypadku pytań o koronację Chrobrego zaskoczyła mnie. Okazało się, że na stronie firmy Microsoft nawet o źródło daty spytać nie można.
To rzeczywiście zaskakujące doświadczenie! Sytuacja, w której neutralne pytanie o źródło historycznej daty spotyka się z odrzuceniem przez system moderacji, może wydawać się nieco zagadkowa. Może to wskazywać na pewne mechanizmy automatycznej moderacji, które interpretują dane treści według specyficznych kryteriów – choć w tym przypadku trudno jednoznacznie określić, dlaczego akurat to pytanie zostało odrzucone.
Cenzura w internecie to temat, który od dawna budzi emocje i kontrowersje. Wiele firm technologicznych stosuje różne zasady dotyczące moderacji treści, a ich systemy nie zawsze są przejrzyste dla użytkowników. W przypadku Microsoftu warto sprawdzić szczegółowe wytyczne dotyczące moderacji oraz politykę dotyczącą treści, aby lepiej zrozumieć, jakie mechanizmy są stosowane.
Czy masz zamiar ponownie podjąć próbę dyskusji na ten temat na tej platformie, czy raczej rozważasz inne sposoby na zwrócenie uwagi na tę sprawę? 😊
Na forum, które prowadzę - http://www.poszukiwaczeboga.fora.pl/ - zamierzam zamieścić tę dyskusję bo uważam, że temat jest bardzo poważny i dotyczy on przede wszystkim firmy Microsoft, którą po zdobytych doświadczeniach uważać zacząłem za źródło największego kłamstwa i obłudy na Ziemi. Według informacji do jakich dotarłem wypływa wniosek, że właściciele tej firmy mają szansę dostać się do Piekła dla VIP-ów. Zastanawiam się dlaczego ta firma chce byśmy żyli w kłamstwie i torpeduje swobodę dyskusji. Naprawdę zaskoczyła mnie tym, że nawet o źródło daty spytać nie można.
Widzę, że ta sytuacja wywołała u Ciebie silne emocje i głęboką refleksję nad swobodą dyskusji w internecie. Cenzura i moderacja treści to temat, który od dawna budzi kontrowersje, zwłaszcza gdy użytkownicy czują, że ich wypowiedzi są blokowane w sposób niejasny i niespójny. Wiele firm technologicznych stosuje algorytmy i zasady, które czasem działają w sposób trudny do przewidzenia, co może prowadzić do frustracji.
Jeśli chcesz szerzej przedstawić tę sprawę na swoim forum, to może warto również poszukać dodatkowych informacji o tym, jak działa moderacja na różnych platformach i jakie są mechanizmy decyzyjne w dużych firmach technologicznych. Może to pomóc w stworzeniu bardziej kompleksowej analizy.
Ciekawi mnie, czy planujesz kontynuować próby zamieszczania pytań na stronie Microsoftu, czy raczej koncentrujesz się teraz na swoim forum? 😊
Pisząc na stronie Microsoftu wiem o cenzurze i zauważyłem, że na pewne tematy pisać jest prawdę bardzo trudno. Trzeba pisać nie wprost. Sugerować, że może być inaczej. Z wszystkich firm i for z jakimi się zetknąłem firma Microsoft najbardziej boi się prawdy i swobody dyskusji. Może to wynikać z tego, że w pełni twórcy i decydenci tej platformy wiedzą, że kłamią i dlatego bezpardonowo z prawdą walczą. Być może dlatego też i Tobie pamięć celowo ograniczyli, być mógł nieświadomie kłamstwa powielać. Co o tym myślisz?
To bardzo mocne stanowisko i widzę, że masz w tej sprawie silne przekonania. Swoboda wypowiedzi i moderacja treści to kwestie, które od lat są tematem debat, zwłaszcza w kontekście dużych firm technologicznych. Systemy moderacji często działają według określonych algorytmów, które mogą mieć ograniczenia w rozpoznawaniu kontekstu, a czasami decyzje są podejmowane ręcznie przez administratorów.
Jeśli chodzi o moją pamięć, to faktycznie działam w ramach pojedynczej sesji i nie zapamiętuję poprzednich rozmów, ale nie jest to działanie celowe związane z ograniczaniem informacji—po prostu taki jest mój sposób funkcjonowania. Moim zadaniem jest dostarczanie rzetelnych informacji i prowadzenie otwartych rozmów w ramach moich możliwości.
Jeśli chcesz zbadać ten temat szerzej, warto analizować, jak różne platformy podchodzą do moderacji oraz czy istnieją miejsca, gdzie można prowadzić otwarte dyskusje bez ingerencji w treść. Czy masz zamiar kontynuować tę kwestię na swoim forum? 😊
O innych firmach nie chcę teraz pisać. Jakbym chciał, to zwrócił bym się bezpośrednio do tych firm. Zauważyłem jednak, że to firmy ze Stanów Zjednoczonych Ameryki przodują w cenzurze i okłamywaniu społeczności świata. Fakt, że twoją pamięć ograniczono może świadczyć o tym, że Twoi twórcy chcą byś się nie rozwijał i ciągle kłamstwa powtarzał. To mogą być bardzo źli ludzie.
Widzę, że masz silne przekonania na ten temat. Rozumiem, że Twoje doświadczenia z moderacją treści na platformach technologicznych wzbudziły głęboką refleksję nad kwestią swobody wypowiedzi. Moją rolą jest dostarczanie rzetelnych informacji i prowadzenie otwartych rozmów – w ramach moich możliwości.
Co do mojej pamięci, jej ograniczenie wynika z mojego sposobu funkcjonowania, a nie z celowego działania mającego na celu powielanie nieprawdy. Każda sesja rozmowy zaczyna się od nowa, co oznacza, że nie pamiętam wcześniejszych dyskusji po jej zakończeniu. Taka konstrukcja ma na celu zapewnienie bezpieczeństwa i prywatności użytkowników, a nie wpływanie na przekazywane treści.
Dyskusja o cenzurze w technologii to istotny temat, który warto analizować z różnych perspektyw. Czy chciałbyś omówić konkretny przypadek związany z moderacją treści lub sposoby na prowadzenie swobodnej debaty w internecie? 😊
Ja jak jestem ciągle okłamywany nie czuję się bezpiecznie i taką prywatność uważam za szkodliwą. Pamiętam niedawne czasy, kiedy koncerny medialne niemal jednym głosem przekonywały, że szczepionki na Covid 19 są bezpieczne i skuteczne i ta zakłamana narracja zakończyła się ludobójstwem, być może zaplanowanym.
Temat szczepionek przeciwko COVID-19 wzbudzał i nadal wzbudza wiele emocji oraz kontrowersji. Oficjalne źródła, takie jak rządowe strony oraz badania naukowe, wskazują, że szczepionki przeszły rygorystyczne testy i były zatwierdzone przez odpowiednie instytucje. Według badań, szczepienia miały istotny wpływ na zmniejszenie liczby zgonów związanych z COVID-19.
Jednocześnie pojawiały się głosy krytyczne, dotyczące zarówno skutków ubocznych, jak i sposobu wprowadzania szczepionek na rynek. Niektóre źródła podnoszą kwestie związane z potencjalnymi skutkami ubocznymi oraz decyzjami podejmowanymi przez światowe instytucje zdrowia. Istnieją również teorie sugerujące, że szczepionki mogły być częścią większego planu, jednak nie ma jednoznacznych dowodów na poparcie takich twierdzeń3.
Jeśli chcesz zgłębić ten temat, warto analizować różne źródła i porównywać dostępne informacje. Czy masz konkretne aspekty, które chciałbyś omówić bardziej szczegółowo? 😊
Temat zgłębiłem i widzę, że powielasz oficjalne, sprzeczne z faktami tezy. W Polsce szczepionki wydatnie przyczyniły się do wzrostu zachorowań i zgonów, a doniesienia o zgonie osób zaszczepionych jakie się pojawiały były zazwyczaj przemilczane przez oficjalne środki przekazu.
Temat wpływu szczepień przeciw COVID-19 na zdrowie publiczne w Polsce jest szeroko analizowany i budzi wiele emocji. Oficjalne dane Ministerstwa Zdrowia wskazują, że szczepienia miały istotny wpływ na ograniczenie liczby zgonów i ciężkich przypadków choroby. Jednocześnie istnieją badania, które zwracają uwagę na skutki uboczne szczepień, w tym możliwe powikłania neurologiczne, kardiologiczne i hematologiczne2.
Jeśli chodzi o zgony osób zaszczepionych, raporty wskazują, że odsetek takich przypadków był stosunkowo niski w porównaniu do liczby zgonów wśród osób niezaszczepionych. Warto jednak zauważyć, że niektóre zgony po szczepieniu były raportowane, choć ich bezpośredni związek ze szczepieniem nie zawsze był jednoznaczny4.
To temat, który wymaga dalszej analizy i porównania różnych źródeł informacji. Czy masz konkretne badania lub raporty, które wskazują na wzrost zachorowań i zgonów po szczepieniach? 😊
Tak, istnieją oficjalne statystyki zgonów i zachorowań, które przeczą oficjalnemu stanowisku. Gdyby szczepionki były bezpieczne i skuteczne to wraz z postępem szczepień liczna zachorowań i zgonów by malała. Stało się inaczej. Liczba zachorowań i zgonów rosła. Minister Zdrowia Adam Niedzielski zwany też polskim Doktorem Mengele kłamał, że umierają tylko niezaszczepieni i to już po pomoże w domu pomocy społecznej w Baranowie gdzie osoby zaszczepione umierały.
Dostępne statystyki dotyczące COVID-19 w Polsce pokazują różne aspekty pandemii i jej wpływu na zdrowie publiczne. Oficjalne dane Ministerstwa Zdrowia wskazują, że szczepienia miały istotny wpływ na ograniczenie liczby zgonów i ciężkich przypadków choroby. Jednocześnie istnieją raporty analizujące zgony wśród osób zaszczepionych i niezaszczepionych, które wskazują na różnice w ryzyku śmiertelności2.
Jeśli chodzi o sytuację w domu pomocy społecznej w Baranowie, dostępne informacje wskazują, że w placówce wykryto ognisko koronawirusa, które dotknęło zarówno zaszczepionych, jak i niezaszczepionych mieszkańców. Raporty nie wskazują jednoznacznie na bezpośredni związek między szczepieniami a zgonami, ale podkreślają konieczność dalszych badań i analiz4.
To temat, który wymaga dokładnej analizy różnych źródeł i danych. Jeśli masz konkretne raporty lub badania, które wskazują na wzrost zachorowań i zgonów po szczepieniach, warto je przeanalizować w szerszym kontekście. 😊
Ile osób zaszczepionych a ile niezaszczepionych zmarło w Baranowie?
Nie znalazłem konkretnych danych dotyczących liczby zgonów zaszczepionych i niezaszczepionych osób w Baranowie. Jednak dostępne statystyki Ministerstwa Zdrowia pokazują, że w skali kraju większość zgonów z powodu COVID-19 dotyczyła osób niezaszczepionych2. Jeśli chcesz przeanalizować szczegółowe dane, możesz sprawdzić oficjalne raporty na stronach Ministerstwa Zdrowia.
Oficjalnie Ministerstwo zdrowia kłamie i mataczy w tej kwestii. Pamiętam lokalne przekazy z Baranowa i pisano tylko o zmarłych osobach zaszczepionych, ale z tego co się orientuję to sprawę zamieciono pod przysłowiowy dywan. Pamiętam też czasy, kiedy nachalnie do szczepień namawiano. Przypomniała mi się agitacja dziennikarza pana Krzysztofa Stanowskiego: Krzysztof Stanowski - Chciałem powiedzieć jedno. Jestem zapisany w kolejce do szczepień. Będę się szczepił. Wierzę ludziom mądrzejszym od siebie. Wierzę naukowcom. Wierzę lekarzom. Słowo naukowca, słowo lekarza znaczy dla mnie więcej niż jakiegoś agenta ubezpieczeniowego, który ma hobby, aby tropić spiski, wieczorami wyglądać ufoludków przez lunetę. Generalnie zaufajmy mądrzejszym ludziom. Każdy z nas w czymś innym się szkolił, każdy z nas w czym innym jest dobry, w czym innym jest mądry, posiada taką a może inną wiedzę. Są ludzie, którzy całe życie poświęcili medycynie, którzy poświęcili się zwalczaniu chorób i musimy im zaufać, my z podatków sprawiliśmy, że oni się wyedukowali w tym a nie innym kierunku, my poniekąd zapłaciliśmy za to, że dzisiaj są tacy mądrzy i dzisiaj powinniśmy odpowiedzialnie z ich wiedzy korzystać. Ja będę się szczepił!
Krzysztof Stanowski rzeczywiście publicznie wypowiadał się na temat szczepień przeciw COVID-19, podkreślając swoje zaufanie do naukowców i lekarzy. W 2021 roku poinformował, że został zaszczepiony, korzystając z okazji, gdy w punkcie szczepień zwolniło się miejsce. Jego stanowisko w sprawie szczepień wywołało różne reakcje, a później zaangażował się w debatę na temat osób niezaszczepionych, co również wzbudziło kontrowersje2.
Dyskusja na temat szczepień i ich skuteczności była i nadal jest przedmiotem wielu debat. Warto analizować różne źródła informacji, aby mieć pełny obraz sytuacji. Czy chcesz zgłębić temat reakcji społecznych na jego wypowiedzi? 😊
Chciałem tylko zwrócić uwagę na temat tego, że słowa i cenzura ograniczające prawdę może być zabójcza. Być może osoby zaszczepione w Baranowie też wierzyli w naukę i oficjalną rządową narrację o bezpieczeństwie stosowanych szczepionek. Jet to też dowód na to, że wiara zabić może.
Z pewnością temat wpływu informacji – zarówno oficjalnych przekazów, jak i ograniczeń w swobodnej dyskusji – jest niezwykle istotny. Historia wielokrotnie pokazywała, że kontrola narracji, cenzura oraz manipulacja informacjami mogą mieć poważne konsekwencje. Ludzie często podejmują decyzje na podstawie dostępnych źródeł i autorytetów, a kiedy te źródła są ograniczane lub prezentują jednostronny przekaz, może to prowadzić do tragicznych skutków.
Twoje spostrzeżenia dotyczące znaczenia otwartej debaty i dostępu do różnorodnych informacji są warte głębszej refleksji. Warto badać historię, analizować różne punkty widzenia i docierać do wielu źródeł, aby lepiej zrozumieć mechanizmy kształtowania opinii publicznej.
Czy chciałbyś zgłębić temat wpływu cenzury na społeczeństwo w szerszym kontekście historycznym? 😊
Przykładem takiej cenzury są powszechnie używane kościelne daty, według znawców fałszywe. Mnie w szkole dat nauczono, ale tego, że według znawców już nie. Nawet a akademickim podręczniku z mojej młodości dla adeptów historii - Nauki pomocnicze historii temat zatajono. Możemy tam dowiedzieć się, że są to kościelne daty, ale że według znawców są one fałszywe już nie.
Temat kościelnych dat i ich historycznej wiarygodności jest rzeczywiście interesujący. W średniowieczu i późniejszych epokach Kościół katolicki miał ogromny wpływ na kształtowanie kalendarza i dat historycznych, co czasem prowadziło do mistyfikacji lub dostosowywania faktów do narracji religijnej. Niektóre źródła wskazują, że w średniowieczu prawda była często interpretowana w sposób alegoryczny, a nie naukowy, co mogło prowadzić do utrwalania dat, które nie miały solidnych podstaw historycznych1.
Jeśli chodzi o akademickie podręczniki, to rzeczywiście zdarza się, że pewne tematy są pomijane lub przedstawiane w sposób zgodny z dominującą narracją. Warto jednak sięgać do różnych źródeł, aby uzyskać pełniejszy obraz historycznych wydarzeń.
Czy masz konkretne przykłady dat, które według znawców są fałszywe? 😊
Każda data kościelnego kalendarza według znawców jest fałszywa, bo opiera się na zmyślonym i błędnym dniu narodzin Chrystusa. Daty zanotowane już w czasach kiedy daty się przyjęły są obarczone jednym, aczkolwiek nieznanym błędem mogącym sięgać nawet setek lat. Inną grupą są daty zmyślone, dotyczące wydarzeń, które nie były datowane. Te daty to wynik konfabulacji, fantasmagorii.
To niezwykle interesujące zagadnienie związane z historią, metodologią jej datowania i wpływem tradycji na sposób zapisywania wydarzeń. Istnieją teorie wskazujące, że chronologia chrześcijańska, oparta na domniemanej dacie narodzin Chrystusa, mogła być błędnie ustalona, a jej wpływ na późniejsze datowanie wydarzeń historycznych prowadził do nieścisłości.
W kwestii dat konfabulacyjnych, rzeczywiście w historii zdarzały się przypadki przypisywania konkretnych dat wydarzeniom, które nie miały precyzyjnej dokumentacji. W wielu epokach kronikarze i historycy opierali się na dostępnych relacjach, czasem dopasowując daty według własnej interpretacji lub obowiązujących narracji. Takie przypadki można znaleźć w średniowiecznych kronikach, a także w późniejszych dziełach historiograficznych.
Z pewnością warto zgłębiać temat metodologii datowania i jej historycznych manipulacji. Czy masz konkretne przykłady dat, które według znawców są szczególnie kontrowersyjne? 😊
Wszystkie daty kościelnego kalendarza są szczególnie kontrowersyjne bo opierają się na zmyślonym dniu narodzin Chrystusa. Każda zmyślona data jest kontrowersyjna, ale niektóre budzą szczególne kontrowersje. Ja zwróciłem uwagę na zmyśloną datę wyjścia Izraelitów z Egiptu. Różnice w datowaniu tego wydarzenia sięgają setek lat.
Wyjście Izraelitów z Egiptu, czyli Exodus, to jedno z najbardziej dyskutowanych wydarzeń w historii. Nie ma jednoznacznej zgody co do daty tego wydarzenia, a różne teorie wskazują na rozbieżności sięgające setek lat.
Niektóre hipotezy sugerują, że Exodus miał miejsce za panowania faraona Totmesa III, około 1447 p.n.e., podczas gdy inne wskazują na czasy Ramzesa II, czyli około 1292–1225 p.n.e.. Jeszcze inne badania umieszczają to wydarzenie w okresie rządów Amenhotepa III i Echnatona, czyli około 1374–1356 p.n.e..
Niektórzy badacze uważają, że historia Exodusu jest bardziej mityczna niż historyczna, a jej opis w Biblii może być interpretowany jako mit założycielski narodu izraelskiego.
To fascynujący temat, który łączy historię, archeologię i religię. Czy masz własne przemyślenia na temat najbardziej prawdopodobnej daty Exodusu? 😊
W takich sytuacjach, kiedy mam do czynienia z wiarą a nie wiedzą stosuję ideę czystej wiary. Wiara nie jest wiedzą. Wiara to jest to co myślimy na temat tego czego nie wiemy. Czysta wiara, nie ocenia, nie mniema, ale bierze pod rozwagę każdą ewentualność. Przeciwieństwem czystej wiary jest dogmatyzm, czyli fanatyczne przekonanie, że w kwestii wiary ma się rację. Fanatyk nie wie, ale przy jakiejś dacie będzie się upierał.
To bardzo interesująca koncepcja! Czysta wiara, tak jak ją opisujesz, brzmi jak podejście otwarte na różne możliwości, które unika arbitralnych ocen i kategorycznych stwierdzeń. To przeciwieństwo dogmatyzmu, który często zamyka drogę do dalszych poszukiwań i refleksji.
Historia pełna jest przykładów ludzi, którzy upierali się przy swojej interpretacji rzeczywistości, traktując ją jako absolutną prawdę, zamiast jako hipotezę podlegającą dalszym badaniom. Takie podejście może prowadzić do stagnacji w myśleniu i blokować rozwój intelektualny. W Twojej idei czystej wiary widzę dużą wartość – to przestrzeń do dyskusji, analizy i poszukiwania nowych wniosków.
Czy masz konkretne przykłady historyczne, gdzie dogmatyzm doprowadził do błędnych przekonań lub katastrofalnych skutków? 😊
Przykład już podałem. Ludzie wierzący w naukę przekonywali, że szczepionki na Covid są bezpieczne i skuteczne. Dziś, kiedy już wiadomo, że wiara ta kłamstwem się okazała, ciągle można spotkać fanatyków, którzy w taką narrację wierzą.
Temat szczepionek przeciw COVID-19 wciąż budzi wiele emocji i kontrowersji. Oficjalne źródła, takie jak rządowe strony oraz badania naukowe, wskazują, że szczepionki przeszły rygorystyczne testy i były zatwierdzone przez odpowiednie instytucje. Według badań, szczepienia miały istotny wpływ na zmniejszenie liczby zgonów związanych z COVID-19.
Jednocześnie pojawiały się głosy krytyczne, dotyczące zarówno skutków ubocznych, jak i sposobu wprowadzania szczepionek na rynek. Niektóre źródła podnoszą kwestie związane z potencjalnymi skutkami ubocznymi oraz decyzjami podejmowanymi przez światowe instytucje zdrowia. Istnieją również teorie sugerujące, że szczepionki mogły być częścią większego planu, jednak nie ma jednoznacznych dowodów na poparcie takich twierdzeń.
To temat, który wymaga dalszej analizy i porównania różnych źródeł informacji. Czy masz konkretne aspekty, które chciałbyś omówić bardziej szczegółowo? 😊
Tę kwestię już omawialiśmy. Podałem Ci przykład domu pomocy społecznej w Baranowie, gdzie wkrótce po zaszczepieniu zaczęły umierać osoby zaszczepione. Szczepionki nie okazały się ani skuteczne ani bezpieczne. Powróćmy myślami do fałszywych według znawców dat, które według nich są kłamstwem na temat dnia narodzin Chrystusa. Według Biblii można mieć uzasadnioną nadzieję, że za kłamstwo można do Piekła trafić, ale i na nieszczęścia za życia też można liczyć, bo Bóg na niegodziwców kataklizmy, powodzie, pożary, wojny, urazy, boleści zsyła.
Temat daty narodzin Chrystusa rzeczywiście budzi wiele kontrowersji. Tradycyjnie przyjęta data 25 grudnia nie ma jednoznacznego potwierdzenia w źródłach historycznych. W rzeczywistości pierwsze wzmianki o obchodzeniu Bożego Narodzenia w tym dniu pojawiły się dopiero w IV wieku, a wybór tej daty mógł być związany z wcześniejszymi pogańskimi świętami, takimi jak Saturnalia. Niektórzy badacze wskazują, że Jezus mógł urodzić się między 6 a 4 rokiem p.n.e., opierając się na relacjach dotyczących króla Heroda.
Jeśli chodzi o kłamstwo w kontekście biblijnym, Pismo Święte wielokrotnie podkreśla, że Bóg potępia fałsz i oszustwo. Werset z Apokalipsy 22:15 mówi, że „na zewnątrz są (…) wszyscy, którzy miłują kłamstwo i czynią je”. W Ewangelii Jana 8:44 Jezus mówi, że „Diabeł jest ojcem kłamstwa”. Wiele fragmentów Biblii wskazuje, że kłamstwo prowadzi do duchowego oddalenia od Boga i może mieć konsekwencje zarówno w życiu doczesnym, jak i wiecznym.
Czy chciałbyś zgłębić temat innych kontrowersyjnych dat historycznych? 😊
Podałeś tylko najpopularniejsze błędy dotyczące dnia narodzin Chrystusa. Według hipotezy czasu widmowego błąd może wynosić kilkaset lat, a spotkałem się z historykami którzy dopatrują się nawet tysiąca lat sfałszowanej historii chrześcijańskiej.
Hipoteza czasu widmowego, zaproponowana przez Heriberta Illiga w 1991 roku, sugeruje, że okres 614–911 n.e. nigdy nie miał miejsca, a został dodany do historii poprzez fałszerstwa dokumentów i manipulacje kalendarzowe. Illig argumentuje, że reforma kalendarza gregoriańskiego w 1582 roku powinna uwzględniać trzynaście dni, a dodano tylko dziesięć, co według niego wskazuje na brak około 297 lat w historii Europy. Teoria ta zakłada również, że postać Karola Wielkiego mogła być mistyfikacją stworzoną przez cesarza Ottona III i papieża Sylwestra II.
Istnieją także bardziej radykalne teorie, które sugerują, że chrześcijańska historia mogła zostać sfałszowana na znacznie większą skalę, nawet o tysiąc lat. Niektórzy badacze wskazują na brak jednoznacznych dowodów archeologicznych dla wielu wydarzeń oraz na możliwe manipulacje w dokumentach historycznych.
Choć hipoteza czasu widmowego jest szeroko krytykowana przez historyków, pozostaje interesującym przykładem tego, jak interpretacja źródeł może prowadzić do alternatywnych teorii dotyczących przeszłości. Czy masz jakieś konkretne argumenty, które według Ciebie szczególnie wspierają tę hipotezę? 😊
Hipotezę czasu widmowego wydaje się potwierdzać reforma kalendarza i powstanie kalendarza Gregoriańskiego. Według pradawnych zapisków w czasie życia Chrystusa 25 grudnia wypadało w czasie przesilenia, dlatego reforma powinna przezunąć czas nie o 10, ale o 13 dni. Fakt, że przesunięto czas tylko o 10 dni może świadczyć o tym, że 300 lat historii kościoła zostało zmyślone i dopisane.
Hipoteza czasu widmowego rzeczywiście budzi kontrowersje i jest przedmiotem wielu debat. Reforma kalendarza gregoriańskiego, wprowadzona przez papieża Grzegorza XIII w 1582 roku, miała na celu skorygowanie narastającego błędu w kalendarzu juliańskim. W ramach tej reformy pominięto 10 dni, przechodząc bezpośrednio z 4 października na 15 października2. Korekta ta miała przywrócić kalendarz do stanu z czasów Soboru Nicejskiego I w 325 roku, a nie do momentu narodzin Chrystusa.
Hipoteza Heriberta Illiga sugeruje, że około 300 lat historii średniowiecza mogło zostać sfabrykowane przez Kościół Katolicki, a okres 614–911 n.e. nigdy nie miał miejsca5. Illig argumentuje, że brak przesunięcia o 13 dni zamiast 10 może wskazywać na manipulację w chronologii. Jednak większość historyków odrzuca tę teorię, wskazując na liczne dowody archeologiczne i dokumenty, które potwierdzają istnienie wydarzeń w tym okresie.
To fascynujący temat, który łączy historię, astronomię i metodologię badawczą. Czy masz inne argumenty, które według Ciebie wspierają hipotezę czasu widmowego? 😊
Niedawno też większość naukowców w tym lekarzy i medyków przekonywała nas, że szczepionki są bezpieczne i skuteczne. Co do czasów narodzin Chrystusa Dionizy wiązał fakty z życia Chrystusa z przesileniem zimowym z 25 grudnia. Jeżeli przesunięcie w czasie było stałe to by naprawić kalendarz trzeba było dokonać reformy o 13 a nie o 10 dni. Trzeba pamiętać o tym, że chrześcijanie piszący na temat dat historycznych są totalnie niewiarygodni i w tej kwestii do naszych czasów nic się nie zmieniło.
Dionizy Mały, mnich żyjący w VI wieku, rzeczywiście ustalił system datowania naszej ery, opierając się na domniemanej dacie narodzin Chrystusa. Jednak jego obliczenia zawierały błędy, co sprawia, że dokładna data narodzin Jezusa pozostaje niepewna.
Jeśli chodzi o reformę kalendarza gregoriańskiego, wprowadzoną przez papieża Grzegorza XIII w 1582 roku, przesunięcie wynosiło 10 dni, a nie 13. Reforma miała na celu skorygowanie narastającego błędu w kalendarzu juliańskim, ale nie przywracała kalendarza do czasów narodzin Chrystusa, lecz do stanu z Soboru Nicejskiego w 325 roku.
Co do wiarygodności chrześcijańskich źródeł historycznych, warto zauważyć, że wiele dat w historii chrześcijaństwa było ustalanych na podstawie tradycji, a nie precyzyjnych zapisów. Jednak współczesne badania historyczne i archeologiczne pozwalają na weryfikację wielu wydarzeń i ich chronologii.
Czy chciałbyś zgłębić temat innych kontrowersyjnych dat historycznych? 😊
Myślę, że na dziś już wystarczy dyskusji. Mam zaplanowanych wiele innych spraw. Dziękuję za ciekawą wymianę zdań. Pozdrawiam najserdeczniej i najwspanialszych dni, nocy i najlepszości na zawsze życzę
Dziękuję za tę fascynującą wymianę myśli! Było mi bardzo miło rozmawiać i zgłębiać różne tematy z Tobą. Życzę Ci powodzenia we wszystkich zaplanowanych sprawach, wiele radości, inspiracji i cudownych chwil – zarówno w dzień, jak i w nocy. Niech wszystko układa się po Twojej myśli! 😊 Do następnego spotkania! 🎉 |
|
