www.szah.fora.pl

ahmadeusz · Administrator

jacek ahmadeusz szatan kwaśniewski 27 dzień 3 miesiąc 11 rok EY

Najsz Smile

Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, najszanowniejsi czytelnicy moich listów otwartych, poprzedni 68 list poświęcony był kłamstwom wszelakim. Pisałem w nim o kłamstwach najszanowniejszego Boga Jehowy oraz jego proroków. Przedstawiłem kłamców i kłamstwa zanotowane w Biblii znane dla znawców Biblii, ale te jawne kłamstwa objęte bywają zmową milczenia przez niegodziwą część osób znających Biblię.
Skoro list poświęcony był kłamcom, nie mogło zabraknąć w nim najszanowniejszego pana prezesa rady ministrów, premiera Mateusza Morawieckiego, który wybitnym kłamcą jest.
Celem kłamstw najszanowniejszego pana premiera może być ośmieszenie Polski na arenie międzynarodowej, co może odstraszać poważnych inwestorów i doprowadzić do spowolnienia gospodarczego i poważnych problemów.

Do napisania kolejnego listu otwartego zainspirowała mnie wiadomość o wysokich nagrodach dla pracowników Trybunału Konstytucyjnego:

„Z ustaleń dziennika Fakt wynika, że koszty funkcjonowania Trybunału Konstytucyjnego są coraz większe. W ubiegłym roku na płace przeznaczono ponad 20 mln złotych. Znaczna część tej kwoty została przeznaczona na nagrody...”

Dlatego 69 list będzie nosił tytuł - Kryminaliści i ścierwa moralne w Trybunale Konstytucyjnym.
Trzeba tu koniecznie dodać, że pracownicy Trybunału Konstytucyjnego należą do nadzwyczajnej kasty osób mających wyjątkowe przywileje, zwłaszcza finansowe. O dwóch nowych członkach tej wyjątkowo zdemoralizowanej kasty napisano:

„Pawłowicz i Piotrowicz w TK zarobią znacznie więcej niż posłowie. Nie muszą się też martwić emeryturą. Prestiżowe stanowisko, bardzo wysokie, lepsze niż w Sejmie, zarobki i emerytura na poziomie kilkunastu tysięcy złotych – na to mogą liczyć sędziowie zasiadający w Trybunale Konstytucyjnym, do których dołączają właśnie Krystyna Pawłowicz i Stanisław Piotrowicz, a także Jakub Stelina. W TK Pawłowicz i Piotrowicz będą co miesiąc zarabiali 22 tys. zł. Jako posłowie zarabiali (bez dodatków) ok. 10 tys. zł brutto. Dostaną też bardzo wysoką emeryturę.”

Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, najszanowniejsi czytelnicy, z napisania tego listu przymierzałem się już nie raz, dlatego, że obowiązująca Konstytucja łamana jest nagminnie. Odnoszę wrażenie, że jak Polska długa i szeroka, posłanki i posłowie, senatorki i senatorowie, radczynie i radni zmówili się by notorycznie łamać Konstytucję i to robią a nad ich bezpieczeństwem czuwa przede wszystkim Trybunał Konstytucyjny.
W tym zwyrodniałym procederze ma oczywiście swój współudział i pan, najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, ale nie o panu jest ten list, ale o zwyrodniałych ścierwach zasiadających w Trybunale Konstytucyjnym, których obowiązkiem jest czuwanie nad przestrzeganiem Konstytucji:

Art. 188. Konstytucji
Właściwość Trybunału Konstytucyjnego
Trybunał Konstytucyjny orzeka w sprawach:
1) zgodności ustaw i umów międzynarodowych z Konstytucją,
2) zgodności ustaw z ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi, których ratyfikacja wymagała uprzedniej zgody wyrażonej w ustawie,
3) zgodności przepisów prawa, wydawanych przez centralne organy państwowe, z Konstytucją, ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi i ustawami,
4) zgodności z Konstytucją celów lub działalności partii politycznych,

Wygląda jednak na to, że członkowie Trybunału Konstytucyjnego biorą wielkie pieniądze za przymykanie oczów na jawne łamanie Konstytucji. Aktualnie w skład tego parszywego grona wchodzą następujące osoby:

Jędrzejewski Zbigniew, Kieres Leon, Muszyński Mariusz – Wiceprezes, Pawłowicz Krystyna,
Piotrowicz Stanisław, Piskorski Justyn, Przyłębska Julia – Prezes, Pszczółkowski Piotr, Stelina Jakub, Sych Wojciech, Warciński Michał, Wojciechowski Rafał, Wyrembak Jarosław, Zielonacki Andrzej.

Wygląda na to, że do tego godnego największej pogardy haniebnego grona starannie dobierane są największe szumowiny świadomie skłonne przymykać oczy na ustawy w sposób jawny, bezczelny i jaskrawy łamiące fundamentalne zasady zanotowane w obowiązującej Konstytucji.
Do takich godnych pogardy i surowej kary osób bezspornie można zaliczyć najszanowniejszą panią Krystynę Pawłowicz, co też wykaże na podstawie jej własnych słów w dalszej części listu.
Do Trybunału Konstytucyjnego mogą też wyjątkowi durnie, którzy mogą nie rozumieć nawet prostych zdań, ale skłonni są zawsze zagłosować tak, jak im się każe.
Idioci, którzy uznają za zgodną z Konstytucją ustawę jawnie ją łamiącą, nie dlatego, że potrafią to rozsądzić, ale dlatego, że tak im każą mocodawcy, którzy ich na stanowisko desygnowali.
Wygląda na to, że takim kretynem jest najszanowniejszy pan Stanisław Piotrowicz. Do takiego wniosku można dojść po przeanalizowaniu jego własnych słów, które w dalszej części przytoczę.
Bez cienia najmniejszej wątpliwości do ustaw w sposób jawny, bezsporny, bezdyskusyjny łamiący wiele paragrafów obowiązującej Konstytucji jest ustawa o ograniczeniu handlu dla wybranych podmiotów gospodarczych w niedzielę. Temat przeanalizowałem w 1 liście do najszanowniejszego pana prezydenta zatytułowanym - Niedziela, sfałszowany dekalog i łamanie Konstytucji oraz w aneksie do tego listu i nie będę się powtarzał. Przypomnę, że ustawa ta łamie zasady sprawiedliwości społecznej:

Art. 2.
Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej.

Łamie zasadę równości wobec prawa oraz dyskryminuje w życiu gospodarczym niektóre podmioty gospodarcze.

Art. 32. Zasada równości obywatela wobec prawa
1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.
2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.

Ponadto może ingerować w wolność sumienia i religii oraz zmuszać do uczestniczenia w praktykach religijnych:

Art. 53. Zasada wolności sumienia
1. Każdemu zapewnia się wolność sumienia i religii. (...)
6. Nikt nie może być zmuszany do uczestniczenia ani do nieuczestniczenia w praktykach religijnych.

By nie widzieć tego, że ustawa o graniczeniu handlu dla wybranych podmiotów gospodarczych łamie wiele fundamentalnych praw zapisanych w Konstytucji trzeba by być wyjątkowym debilem, wtórnym analfabetą lub też w nie znać obowiązującej Konstytucji.

Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, najszanowniejsi czytelnicy, wśród zwyrodnialców lobbujących za tą haniebną ustawą była również najszanowniejsza pani posłanka Krystyna Pawłowicz:

„Spośród 86 podpisów widniejących pod projektem zmian w Kodeksie pracy przewidującym zakaz pracy w placówkach handlowych w niedziele, aż 65 złożyli posłowie PiS. Wśród nich znaleźli się m.in. Mariusz Błaszczak, Anna Fotyga, Krzysztof Lipiec, Antoni Macierewicz i Krystyna Pawłowicz, Robert Telus.”

W kwestii ograniczeniu handlu dla niektórych podmiotów gospodarczych odniósł się również najszanowniejszy pan poseł Stanisław Piotrowicz, który to zwyrodniały niegodziwiec był wówczas przewodniczącym Sejmowej Komisji Sprawiedliwości (!):

Stanisław Piotrowicz odniósł się również do zakazu handlu w niedziele. - To kolejny nasz pomysł, który jest wprowadzany etapowo. (…) Przewodniczący Sejmowej Komisji Sprawiedliwości skrytykował również tzw. obrońców konstytucji. - Wszystkie osoby, które krzyczą w ten sposób, chcą okradać państwo. Pytam się, w jaki sposób ona jest łamana? - W którym miejscu?

Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, najszanowniejsi czytelnicy nie wiem, czy słowa najszanowniejszego pana Stanisława Piotrowicza dotyczące Konstytucji - Pytam się, w jaki sposób ona jest łamana? - były szczerym pytaniem wynikającym z niewiedzy połączonej z znacznym upośledzeniem umysłowym czy może było to zwyrodniałe kłamstwo mające w błąd wprowadzić społeczeństwo w kwestii Konstytucji. W kwestii nie przestrzegania Konstytucji w Polsce przynajmniej szczerość zachowała najszanowniejsza pani Krystyna Pawłowicz, która tak się publicznie wypowiedziała:

„Z powodu umowy politycznej będę głosowała tak jak mój klub, natomiast podzielam w pełni pogląd pana ministra Warchoła i uważam, że zapis tutaj umieszczony w 86 ustęp 1, paragraf 1, punkt 1 jest wprost jaskrawie sprzeczny z Konstytucją w swoim brzmieniu. Sam fakt, że posłowie piszą coś sprzecznego z konstytucją jest wyjątkowo demoralizujący prawnie.”

Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, może najszanowniejszy pan prezydent mi wytłumaczy jak ktoś o takich kompetencjach moralnych może pełnić funkcję publiczną?
Jak ktoś tak zdemoralizowany może zostać członkiem Trybunału Konstytucyjnego?
Kwestia zgodności jakiegoś prawa z Konstytucją to nie kwestia orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, ale kwestie logiki, definicji użytych w prawie słów, znaczenia złożonych z słów zdań i ich zgodność z zapisami Konstytucji. Tymczasem w Polsce od prawodawców nie wymaga się ani znajomości Konstytucji, ani znajomości postaw logiki ani znajomości szczegółów języka polskiego. Również od członków Trybunału Konstytucyjnego nie wymaga się ani znajomości Konstytucji, ani znajomości postaw logiki ani znajomości szczegółów języka polskiego.
To kto zostanie członkiem Trybunału Konstytucyjnego zależy tylko i wyłącznie od układu sił w Sejmie i szemranych układów z nieformalną grupą aktualnie trzymającą władzę. Tak dobierani członkowie Trybunału Konstytucyjnego nie licząc się z swoimi obowiązkami i złożonym ślubowaniem - przymykają oczy na liczne akty łamania Konstytucji, a służby odpowiedzialne za praworządność nie reagują. To jak w Polsce jest przestrzegana praworządność woła o pomstę do Piekła. Najszanowniejszy pan poseł Jarosław Kaczyński tak się wypowiedział w tej sprawie:

„My wiemy, jak w Polsce funkcjonuje prawo, że opowieść o państwie prawa jest kompletną bajką.”

Trudno nie zgodzić się z tą diagnozą, która odnosi się również do przestrzegania Konstytucji. Przypomniało mi się pewne zdarzenie:

„Kiedy jedzie duży, to mały się zatrzymuje” - to Kodeks drogowy według 69-letniego sprawcy kolizji. Nowe rewolucyjne zasady ustępowania pierwszeństwa przejazdu opracował na poczekaniu 69-letni sprawca kolizji. Strach takiego spotkać na drodze!
Funkcjonariusze natychmiast pojechali na miejsce.
- Okazało się, że 69-letni kierujący zespołem pojazdów z naczepą, wykonując manewr skrętu w lewo, na skrzyżowaniu nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu i doprowadził do bocznego zderzenia z fiatem - informuje o przyczynie stłuczki asp. Joanna Kwiatkowska z iławskiej policji.
Sprawca tłumaczył się interweniującym funkcjonariuszom niecodziennie.
„Kiedy jedzie duży, to mały się zatrzymuje” - twierdził. Policjantów do nowego Kodeksu drogowego jednak nie przekonał. Mundurowi zatrzymali prawo jazdy mężczyzny, który okazał się mieszkańcem województwa mazowieckiego.”

W powyższym przypadku policjanci zachowali się prawidłowo, ale członkowie nadzwyczajnych kast mogą liczyć na nadzwyczajną przychylność organów ścigania. Przede wszystkim politycy i inni zdemoralizowani członkowie kast wszelakich sami decydują, których praw chcą przestrzegać, a które łamać i mogą liczyć na bezkarność. Po prostu anarchia dla uprzywilejowanych ścierw. Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo jak tu wychowywać dzieci w takim chaosie? Co bardziej zdolne i zaradne dziecko przez takich ludzi jak członkowie Sejmu i Senatu, lub też jak pan, najszanowniejszy panie prezydencie, może chcieć uciekać z Polski najlepiej jak najdalej.
Przez takie ścierwa jak członkowie Trybunału Konstytucyjnego ludzie wstydzić się mogą, że są Polakami. Nie zdziwił bym się, gdyby córka najszanowniejszego pana prezydenta zdecydowała się uciec z Polski gdzieś za morze. W sieci pojawiły się nawet pogłoski, że może tak się dzieje:

„Jak podaje „Fakt”, Kinga Duda rozstała się z warszawską kancelarią, w której była zatrudniona... Z ustaleń dziennikarzy wynika, że córka prezydenta będzie pracować w Londynie.”

Nie wiem, czy wiadomość jest prawdziwa, ale już spotkała się z licznymi komentarzami internautów, które swoją przenikliwością dają wiele do myślenia:

Jarda Jarecki - Panienka Duda jedzie za chlebem do Anglii... czy trzeba jeszcze komuś lepszej oceny rządów PiS i kadencji pana Dudy?

Maciek Sa - Nie dziwię się. Z takim starym, w jej towarzystwie, to faktycznie obciach.

Atabey W. - O, poczytny cykl pt. " Resortowe dzieci" będzie kontynuowany. Paru bohaterów i bohaterek już mamy.

Slawek Zokowski - Czyżby zabrakło etatów w spółkach skarbu Państwa.

Robert Markowski - Jak taka z niej prawniczka jak tatuś to wcale się nie dziwię że jej nikt nie chce w Polsce.

Małgorzata Pogoda - Ale tam będą jej w obcym języku narzucać jak ma pracować. Tato Kingi nie pozwól.

Monika Zofia Koprowska-Ludwig - No cóż, oni wszyscy wyjadą. Muszą jeszcze tylko trochę uciułać publicznych pieniędzy i fru na Wyspy Szczęśliwe żeby uniknąć odpowiedzialności.

Piotr Marzec - Nie możliwe, taka kraina miodem i mlekiem płynąca, a ona wybiera emigrację 😂🤣😂 czyżby ją oświeciło i oczy przejrzały....

Piotr Garbarek - Ona to już wie, że nic dobrego tu nie będzie. Tata jej powiedział.

Magdalena Cekiera - Kinga nie rób nam tego, zabierz mamę i tatę ze sobą.

Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, bardzo proszę powróćmy myślami do łamania Konstytucji. Kiedy najszanowniejszy pan poseł poseł Stanisław Piotrowicz, posłanka Krystyna Pawłowicz i inne zwyrodniałe ścierwa lobbowały za ustawą ograniczającą handel dla niektórych podmiotów gospodarczych już alarm powinni podnieść członkowie Trybunału Konstytucyjnego oraz sprawą powinny się zająć organy ścigania. Wszak posłanki i posłowie oraz senatorki i senatorzy ślubowali:

Art. 2. ślubowanie posła i senatora
1. Przed przystąpieniem do wykonywania mandatu poseł składa na posiedzeniu Sejmu ślubowanie następującej treści:
"Ślubuję uroczyście jako poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej rzetelnie i sumiennie wykonywać obowiązki wobec Narodu, strzec suwerenności Ojczyzny i dobra obywateli, przestrzegać porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej."
Ślubowanie może być złożone z dodaniem słów "Tak mi dopomóż Bóg".
2. Przed przystąpieniem do wykonywania mandatu senator składa na posiedzeniu Senatu ślubowanie następującej treści:
"Ślubuję uroczyście jako senator Rzeczypospolitej Polskiej rzetelnie i sumiennie wykonywać obowiązki wobec Narodu, strzec suwerenności Ojczyzny i dobra obywateli, przestrzegać porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej."
Ślubowanie może być złożone z dodaniem słów "Tak mi dopomóż Bóg".
3. Odmowa złożenia ślubowania powoduje wygaśnięcie mandatu posła lub senatora.

Najszanowniejszy panie prezydencie, najszanowniejsi czytelnicy, bardzo proszę zwrócić uwagę na fakt, że nasi prawodawcy zastrzegli, że odmowa złożenie ślubowania powoduje wygaśnięcie mandatu senatora lub posła, ale nie ma w nim ani słowa o karach przewidzianych za złamane ślubowania. Być może ustawodawcy piszący to prawo doskonale sobie zdawali sprawę z tego, że wybrańcy narodu nie dotrzymują ślubowań, przysiąg i obietnic i dlatego nie przewidzieli kary za takie zachowanie. Uważam, że koniecznie powinno się takie kary w prawie pilnie wprowadzić, ale nim to nastąpi można się posiłkować Kodeksem Karnym. Można złamanie przysięgi podciągnąć pod zeznanie nieprawdy, za które grozi osiem lat więzienia, lub w szczególnych wypadkach nawet dziesięć lat:

Art. 233. KK
Fałszywe zeznania
§ 1. Kto, składając zeznanie mające służyć za dowód w postępowaniu sądowym lub w innym postępowaniu prowadzonym na podstawie ustawy, zeznaje nieprawdę lub zataja prawdę,
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8...
§ 4. Kto, jako biegły, rzeczoznawca lub tłumacz, przedstawia fałszywą opinię, ekspertyzę lub tłumaczenie mające służyć za dowód w postępowaniu określonym w § 1,
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10...

Co do tego, że ograniczenie handlu dla wybranych podmiotów gospodarczych w sposób jawny i bezsporny łamie wiele paragrafów obowiązującej Konstytucji, to pomimo zaskarżenia tej ustawy sejmowa Komisja Ustawodawcza tak się wypowiedziała:

„Zakaz handlu jest zgodny z Konstytucją.
Ustawa zakazująca handlu w niedziele nie jest niezgodna z Ustawą Zasadniczą – do takiej konkluzji doszła sejmowa Komisja Ustawodawcza. W stanowisku przygotowanym dla marszałka Sejmu znalazła się pozytywna opinia nt. zgodności zaskarżonych przepisów z konstytucją.
Za przyjęciem takiej opinii zagłosowało 13 posłów. Przeciwnego zdania było 5 posłów. Nikt nie wstrzymał się od głosu - informuje serwis "Wiadomości Handlowe".”

Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, myślę, że koniecznie trzeba się tymi 13 zwyrodnialcami zająć. Ujawnić nazwiska tych durni. Wygasić mandaty. Zablokować konta. Zabezpieczyć majątki. Tolerować takiej durnoty w najwyższym organie ustawodawczym w żadnym wypadku nie godzi się. Z ciekawości zajrzałem na stronę Trybunału Konstytucyjnego i znalazłem taką informację:

Sprawy w Trybunale (1)
Podmiot inicjujący postępowanie: Prezydent Konfederacji Lewiatan
Wniosek o zbadanie zgodności: 1. art. 5 ustawy z dnia 10 stycznia 2018r. o ograniczeniu handlu w niedzielę i święta oraz w niektóre inne dni z art. 24 Konstytucji RP, art. 65 ust. 1 Konstytucji RP...
Rozprawy (0) Publiczne ogłoszenie orzeczenia (0) Komunikat przed (0) Wyrok (0) Postanowienie (0) Komunikat po (0)

Pierwsze na co zwróciłem uwagę na tej stronie to data 10 stycznia 2018r.
Gdyby to była strona Episkopatu Kościoła Rzymskokatolickiego, to bym to rozumiał, chociaż i tak trzeba by ostrzec osoby posługujące się tymi datami, bo zawierają one błąd. Kto się tym kalendarzem posługuje sam tkwi w błędzie i innych w błąd wprowadza i zmierza do Piekła wprost w objęcia piekielnych sadystów. Temat tego kościelnego kalendarza rozwinąłem w 3 liście otwartym zatytułowanym Chrześcijańska rachuba kłamstw i mega grzeszne daty, oraz w aneksie do tego listu. Kto używa tego kalendarza sam tkwi w grzechu, innych do grzechu namawia i w grzech wikła cały swój kościół oraz samego Boga, czym czyni grzech olbrzymim. W Koranie napisano:

Sura 6:93
Cóż może być bezbożniejszego, jako czynić Boga wspólnikiem kłamstwa? (...) Co za okropny będzie widok gdy przewrotni cierpieć będą przy skonaniu, i kiedy Anioł rozciągając nad nimi swe ramię wyrzeknie te słowa: Oddajcie mi dusze wasze. Dziś musicie ulec haniebnej karze, odpowiednio waszym bluźnierstwom i dumie z jaką pogardzaliście czcią, dla Najwyższego.

Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, najszanowniejsi czytelnicy, tolerowanie błędnych, grzesznych dat świadczyć może lub o wielkiej niegodziwości lub o wielkiej głupocie, co zresztą na jedno wychodzi bo do Piekła prowadzi. Człowiek świadomie niegodziwy wielkim jest bowiem głupcem. Zwiodło go życie. Proszę zwróćmy uwagę na fakt, że kalendarz ten nie spełnia również konstytucyjnego wymogu sprawiedliwości. Większość ludzi zgodnie z tym kalendarzem obchodzić może rocznicę urodzin co roku, ale ci którzy się urodzili 29 lutego mogą to robić co cztery lata, bo tylko co cztery lata ten dzień występuje w chrześcijańskim kalendarzu. Jawna niesprawiedliwość, ale nie o tym jest ten list, ale o zwyrodnialcach zasiadających w Trybunale Konstytucyjnym. Również członkowie tej nadzwyczajnej kasty powinni składać ślubowanie:

Art. 4. ślubowanie sędziego
1. Osoba wybrana na stanowisko sędziego Trybunału składa wobec Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej ślubowanie następującej treści: „Ślubuję uroczyście przy wykonywaniu powierzonych mi obowiązków sędziego Trybunału Konstytucyjnego służyć wiernie Narodowi, stać na straży Konstytucji, a powierzone mi obowiązki wypełniać bezstronnie i z najwyższą starannością.”. Ślubowanie może być złożone z dodaniem zdania „Tak mi dopomóż Bóg.”.
2. Odmowa złożenia ślubowania jest równoznaczna ze zrzeczeniem się stanowiska sędziego Trybunału.

Również w tym przypadku nie przewidziano kar za łamanie ślubowania. Uważam to za rażące zaniedbanie, bo zauważyłem, że członkowie tej zdemoralizowanej kasty totalnie lekceważą swoje obowiązki. Jawne łamanie prawa, łamanie Konstytucji, nieliczenie się z jej zapisami to nie jest specjalność tylko obecnie rządzącego zwyrodniałego demokratycznego reżimu i obecnego składu Trybunału Konstytucyjnego. W Konstytucji mamy zagwarantowaną przynajmniej teoretycznie wolność sumienia i wyznania oraz równość wobec prawa:

Art. 32. Zasada równości obywatela wobec prawa
1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.
2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.

Art. 53. Zasada wolności sumienia
1. Każdemu zapewnia się wolność sumienia i religii. (...)
6. Nikt nie może być zmuszany do uczestniczenia ani do nieuczestniczenia w praktykach religijnych.

Weźmy proszę na przykład tak zwane dni świąteczne – religijne lub państwowe.
To, który dzień jest świąteczny, a który nie zależy od osobistych upodobań każdego człowieka, od jego sumienia, ideałów, przekonań religijnych i politycznych.
Uczynienie jakiegokolwiek dnia świątecznym dla wszystkich obywateli jest jawnym złamaniem podstawowych praw człowieka zagwarantowanych w Konstytucji. Może też być atakiem na naszą osobistą wolność, aktem bezprawia odbierającym nam wolność wyboru, wolność sumienia.
Obowiązkowe dni świąteczne są też znakomitym przykładem obnażającym głupotę demokracji. Zgromadzenie głupców wykorzystując demokratyczną większość terroryzuje społeczeństwo ustawami w sposób jawny łamiącymi obowiązującą Konstytucje przy cichej akceptacji członków Trybunału Konstytucyjnego, których członkowie ponoć ślubowali:

„Ślubuję uroczyście przy wykonywaniu powierzonych mi obowiązków sędziego Trybunału Konstytucyjnego służyć wiernie Narodowi, stać na straży Konstytucji, a powierzone mi obowiązki wypełniać bezstronnie i z najwyższą starannością.”

Ślubowanie może być złożone z dodaniem zdania „Tak mi dopomóż Bóg.”.

Istnieją duże wątpliwości, co do tego, czy dwaj członkowie nadzwyczajnej kasty Trybunału Konstytucyjnego w ogóle złożyli ślubowanie. W mediach wciąż pojawiają się wątpliwości:

„Jak wiadomo (...) Krystyna Pawłowicz i Stanisław Piotrowicz zostali przez Sejm wybrani na sędziów TK. 5 grudnia Kancelaria Prezydenta opublikowała na swojej stronie internetowej jednozdaniowy komunikat:
„Nowo wybrani przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej uchwałami z dnia 21 listopada 2019 r. sędziowie Trybunału Konstytucyjnego Pani Krystyna Pawłowicz, Pan Stanisław Piotrowicz i Pan Jakub Stelina, złożyli wobec Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej ślubowanie”. I to wszystko. Nie opublikowano przy tym żadnych zdjęć ani materiału wideo z uroczystości.”

Najszanowniejszy panie prezydencie, bardzo proszę zadbać o to, by na swojej stronie nie używać dat wprowadzających w błąd. Tak postępując robi najszanowniejszy pan prezydent idiotę i sprawia mi tym samym przykrość, ale o datach już napisałem i nie będę się powtarzał.

Fakt jest taki, że najszanowniejszy pan prezydent jest osobą wyjątkowo niewiarygodną i jakiegokolwiek oświadczenie najszanowniejszego pana prezydenta w jakiejkolwiek sprawie nie może być traktowane jako dowód. A sprawa jest poważna. Teoretycznie istnieje możliwość, że nowi członkowie Trybunału Konstytucyjnego odmówili złożenia ślubowania lub też ślubowali być posłuszni mocodawcom, którzy ich na stanowiska desygnowali i mogli pod przysięgą zobowiązać się do uznawania za zgodne z Konstytucją ustawy jawnie z Konstytucją sprzeczne. Taka możliwość istnieje i koniecznie sprawę się powinno definitywnie wyjaśnić a nie mataczyć w tak ważnej sprawie. Spotkałem się z opinią, że najszanowniejszy Bóg Jehowa przysłał nam najszanowniejszego pana posła Jarosława Kaczyńskiego, najszanowniejszego pana prezydenta oraz PiS i ich sojuszników bo uznał, że to będzie większa kara od wszystkich plag jakimi starożytny Egipt nawiedził i z tego co czytam hipoteza ta wydaje mi się rozsądna. Poparta jest fatalnymi warunkami życia w naszym kraju. Wiele wskazuje na to, że Trybunał Konstytucyjny stał się narzędziem w rękach organizacji przestępczej, która dla utrzymania władzy za wszelką cenę oraz dla osiągnięcia korzyści, w tym materialnych, łamie Konstytucję oraz polskie i europejskie prawo i koniecznie obecnym rządem zająć się powinny organy odpowiedzialne za praworządność w Polsce. Centralne Biuro Śledcze, Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego, prokuratura, policja oraz sądy. Ale nie tylko obecnym rządem. Jakiś czas temu zanotowałem taką wiadomość:

„Marszałek Senatu Tomasz Grodzki zapowiedział w Brukseli, że w kierowanej przez niego Izbie powstanie stały zespół, którego zadaniem będzie badanie zgodności z konstytucją ustaw trafiających do Senatu. Zarówno tych, które wpłyną, jak i tych, które były w przeszłości.”

Uważam, że inicjatywa jest szczytna i konieczna, ale powinna się tym zająć jakaś jednostka specjalna – nadzwyczajna komisja złożona z prokuratorów wojskowych, znawców języka polskiego, matematyków - specjalistów od logiki, oraz religioznawców, bo w Polsce mamy konstytucyjnie zagwarantowaną wolność sumienia i wyznania. Dlatego też komisja powinna założyć otwartą stronę internetową, na której obywatele naszego kraju mogli by zgłaszać zastrzeżenia co do zgodności jakiegoś prawa z Konstytucją. Może bowiem być tak, że członkowie komisji mogą o czymś bardzo ważnym nie wiedzieć. A że tak się dzieje wyjaśnię w następnym liście otwartym, w którym wyjawię bardzo często stosowany zapis prawny w sposób bezsporny kolidujący z jednym podstawowym bardzo ważnym przykazaniem chrześcijańskim.
Komisja powinna przeanalizować wnikliwie absolutnie każdą ustawę czy uchwałę, również władz lokalnych, natomiast prokuratorzy czuwali by nad tym, by ustalać dane radnych, posłów, senatorów, etc, którzy przyczynili się do powstawania niezgodnych z obowiązującą Konstytucją praw. Można by wszystkim tym zwyrodnialcom konfiskować majątki, odbierać przywileje czy przyznane emerytury. Na pierwszy ogień powinni pójść członkowie Trybunału Konstytucyjnego, przy których cichej aprobacie Konstytucja jest bezczeszczona. Myślę, że najszanowniejszy pan prezydent w trybie pilnym powinien się sprawą zająć. Powołać nadzwyczajną komisję i poprosić by w pierwszej kolejności komisja zajęła się panem, bo nie jedną ustawę sprzeczną z Konstytucją ustawą najszanowniejszy pan prezydent podpisał. Tolerowanie sytuacji, w której obecna Konstytucja jest łamana nagminnie przez ustawodawców uważam za niedopuszczalną i bardzo szkodliwą. Dlatego też napisałem ten list i oprócz tego postanowiłem pomodlić się o pomoc do najszanowniejszego, najlepszego spośród wszystkich najlepszych, najbardziej dobrych Bogów Boga:

Najszanowniejszy, najlepszy spośród wszystkich najlepszych, najbardziej dobrych Bogów Boże, czy mogę prosić o to byś dopomógł zaprowadzić praworządność na ziemi, napisać jak najlepsze prawa i wprowadzić najlepsze procedury prowadzące do jak najlepszego przestrzegania prawa?

Jeżeli mogę, to proszę o to – błagam – najbardziej jak tylko można.

Z wyrazami największego szacunku i życzeniami najlepszości jacek ahmadeusz szatan kwaśniewski

Naj.