www.szah.fora.pl

ahmadeusz · Administrator

jacek ahmadeusz szatan kwaśniewski 5 dzień 4 miesiąc 11 rok EY

Najsz Smile

Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, najszanowniejsi czytelnicy moich listów otwartych, poprzedni 70 list poświęcony był przysięgom, ślubom i zobowiązaniom. Zwróciłem w nim też uwagę na wewnętrzne sprzeczności zawarte w Konstytucji, które bezspornie dyskryminują chrześcijan wiernych nauce najszanowniejszego władcy Jehoszua Masziach (Jezusa Chrystusa) zakazującej składania ślubów:

Mateusza 5:33-37
„Słyszeliście jeszcze, że tym w czasach starożytnych powiedziano: ‚Nie wolno ci przysięgać, a nie dotrzymać, lecz masz spłacić swe śluby Jehowie’. Ja zaś wam mówię: W ogóle nie przysięgajcie — ani na niebo, ponieważ jest tronem Boga, ani na ziemię, ponieważ jest podnóżkiem jego stóp, ani na Jerozolimę, ponieważ jest miastem wielkiego Króla. Nie wolno ci też przysięgać na swą głowę, gdyż ani jednego włosa nie możesz uczynić białym ni czarnym. Niechże wasze słowo Tak znaczy Tak, wasze Nie — Nie; gdyż co jest ponad to, jest od niegodziwca.

Nauka ta jest prosta, jasna i dobra, co też wykazałem w poprzednim liście. Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, bardzo proszę przypomnieć sobie swoją przysięgę:

„Obejmując z woli Narodu urząd Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, uroczyście przysięgam, że dochowam wierności postanowieniom Konstytucji, będę strzegł niezłomnie godności Narodu, niepodległości i bezpieczeństwa Państwa, a dobro Ojczyzny oraz pomyślność obywateli będą dla mnie zawsze najwyższym nakazem. Tak mi dopomóż Bóg.”

Coś jednak poszło nie tak. Najszanowniejszy pan prezydent własnoręcznie podpisuje ustawy w sposób jawny niewierne postanowieniom Konstytucji bezczeszcząc tym samym sprawowany urząd, szargając swoją godność osobistą, lekceważąc osoby, które na najszanowniejszego pana prezydenta głosowały, w cuchnącej odbytnicy ma najszanowniejszy pan prezydent cały naród, kościół, chrześcijaństwo i przede wszystkim najszanowniejszego władcę Jehoszua Maszich (Jezusa Chrystusa) i najszanowniejszego Boga Ojca.

Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, dlaczego najszanowniejszy pan prezydent tak postępuje?
Bardzo chce najszanowniejszy pan prezydent po sądzie ostatecznym dostać się w bezlitosne ręce piekielnych sadystów?
Najszanowniejszy panie prezydencie oglądał najszanowniejszy pan Makbeta, przedstawienie teatralne, które napisał najszanowniejszy pana William Shakespeare?
Pytam bo sztuce tej zdefiniowano słowo zdrajca:

„A co to jest zdrajca? – Ten, co przysięga i kłamie.”

Z myślą o najszanowniejszym panu prezydencie i innych zdrajcach znalazłem ciekawy werset biblijny:

Psalm 59:5
A ty, Jehowo, Boże Zastępów, jesteś Bogiem Izraela. Racz się zbudzić, by zwrócić uwagę na wszystkie narody. Nie okaż łaski żadnemu z nikczemnych zdrajców.

Spodobał się ten werset najszanowniejszemu panu prezydentowi?

Bardzo proszę powróćmy myślami do nauka najszanowniejszego władcy Jehoszua Masziach (Jezusa Chrystusa). Temat przysiąg mamy omówiony, pozostaje jednak kwestia prawdomówności, rzetelności i dotrzymywania obietnic:

Mateusza 5:37
Niechże wasze słowo Tak znaczy Tak, wasze Nie — Nie; gdyż co jest ponad to, jest od niegodziwca.

Politycy słyną z tego, że dużo obiecują, ale mało z tego co obiecują dotrzymują, co oczywiście jest jawną niegodziwością, o której wiele napisano. Najszanowniejszy pan Harlan Coben tak napisał::

„Czy to cię dziwi? Ten facet jest politykiem. W porównaniu z nim pedofil to wzór cnót.”

W podobnym tonie napisał nasz rodzimy artysta, najszanowniejszy pan Andrzej Majewski:

„Kurtyzana i polityk robią to samo, tyle że ona w buduarze, a on przy mównicy. (...) Ten, kto powiedział - żadna praca nie hańbi, na pewno nie znał ani jednego polityka.”

Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, najszanowniejsi czytelnicy moich otwartych listów, bardzo proszę przejdźmy do kolejnego listu otwartego.
Tematem tym będzie system dopłat dla rolników obowiązujący w Unii Europejskiej.
Jak na rasowego polityka przystało, w ramach obietnic przedwyborczych w tym temacie, jeszcze jako kandydat na prezydenta najszanowniejszy pan złożył przedwyborczą obietnicę.
Bardzo proszę sobie miejscowość Ryki i swoje przedwyborcze deklaracje. W miejscowych mediach po dziś dzień można znaleźć sprawozdanie z tego wydarzenia:

„Spotkanie zorganizowano przed "Pałacykiem". Mimo niesprzyjającej pogody i pory, w której większość pracuje, mieszkańcy nie zawiedli. Przybyli zwolnicy PiS, ale również przedsiębiorcy i emeryci. Nie zabrakło młodzieży.”

Na temat równych dopłat do rolnictwa tak się najszanowniejszy pan prezydent wypowiedział:

„Jesteśmy członkiem pełnoprawnym Unii Europejskiej, czy nie? Jeżeli tak, to polskim rolnikom należą się takie same dopłaty, jakie biorą rolnicy francuscy czy niemieccy!”

Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, chciałem bardzo pana pochwalić, że podjął najszanowniejszy pan ten bardzo ważny temat, ale też mam pytanie co w tym temacie poszło nie tak?
Obietnicę przedwyborczą najszanowniejszy pan prezydent złożył.
Wielu ludzi najszanowniejszemu panu zaufało, zagłosowało, został najszanowniejszy pan prezydentem i wygląda na to, że na tym koniec. Niedawno najszanowniejszy pan prezes rady ministrów, premier Mateusz Morawiecki sprawą dopłat się zajmował i o efektach tych działań tak napisano:

„Jak wynika z wczorajszej wypowiedzi premiera Mateusza Morawieckiego, opublikowanej po rozmowach w Brukseli na temat budżetu, nie będzie zrównania dopłat bezpośrednich.”

System dopłat bezpośrednich najogólniej mówiąc jest to dotacja zależna od powierzchni upraw.
Można o niej przeczytać:

„Polski rolnik dostaje mniejsze dopłaty bezpośrednie niż rolnicy z większości innych krajów UE. Jesteśmy daleko w tyle za Belgami, Grekami, Maltańczykami czy Holendrami. Według wyliczeń, kwota płatności bezpośrednich w Polsce jest też niższa, niż unijna średnia, i to niemal o 9%. (...)
Nawet 500 euro dopłat bezpośrednich na hektar może dostać aktywny rolnik, który ukierunkuje swoją produkcję tak, by skorzystać ze wielu możliwości dopłat do produkcji - poinformował prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Andrzej Gross.”

Podsumowując – na większą dopłatę mogą liczyć mieszkańcy bogatszych krajów i przede wszystkim ci, którzy mają większe gospodarstwa. Rolnik, który ma 100 hektarów dostanie sto razy większą dotację od rolnika posiadającego 1 hektar. Dzięki tej dotacji rolnik posiadający 100 hektarów będzie mógł sprzedawać taniej swoje produkty i może sprawić, że rolnik posiadający 1 hektar nie sprzeda swoich droższych plonów i pomimo otrzymanej dopłaty zbankrutuje.
Jest to jawna niesprawiedliwość i działanie takie w naszym kraju jest konstytucyjne zakazane.
Bardzo proszę zapoznajmy się z zapisami obowiązującej Konstytucji, z których to jasno wynika.
Zacznijmy od Preambuły:

(…) w poczuciu odpowiedzialności przed Bogiem lub przed własnym sumieniem, ustanawiamy Konstytucję Rzeczypospolitej Polskiej jako prawa podstawowe dla państwa oparte na poszanowaniu wolności i sprawiedliwości (…)

Zapisano w Preambule zasadę poszanowania sprawiedliwości. Zasadę poszanowania sprawiedliwości można też znaleźć i w konkretnych prawach zapisanych w Konstytucji:

Art. 2.
Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej.

Art. 32.
Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.
Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.

Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, najszanowniejsi czytelnicy, czy to jest sprawiedliwe, by obszarnik posiadający wiele hektarów dostawał znacznie więcej pieniędzy od rolnika prowadzącego gospodarstwo rodzinne, rolnika mającego mniej hektarów?

Ponad wszelką wątpliwość nie jest to sprawiedliwe. Rolnik posiadający mniejsze gospodarstwo rolne jest też dyskryminowany w życiu gospodarczym a przyczyną tej dyskryminacji jest bieda. Niesprawiedliwość ta dotyka przede wszystkim małe gospodarstwa rodzinne, które według obowiązującej Konstytucji powinny być podstawą ustroju rolnego Polski:

Art. 23.
Podstawą ustroju rolnego państwa jest gospodarstwo rodzinne.

Bardzo proszę spójrzmy na problem dopłat z szerszej perspektywy, z punktu Unii Europejskiej. Niesprawiedliwość ta się powiększa. Bardzo proszę porównajmy teraz wielkość gospodarstw rolnych Polski i Niemiec:

„Przeciętne gospodarstwo rolne w Niemczech liczy 61 ha (w Polsce: 10,9 ha) – przy czym przeciętna wielkość pojedynczego gospodarstwa w landach zachodnich to tylko 49 ha, a wschodnich – 246 ha.”

Niemieckie gospodarstwa rolne są większe od Polskich i z tej już przyczyny dostają znaczne większe dotacje z Unii Europejskiej. Kolejnym czynnikiem przekładającym się na wysokość dopłaty jest narodowość. Dokładnie takie same pod względem wielkości gospodarstwo na terenie Niemiec dostaje większą dopłatę niż gospodarstwo na terenie Polski, co jest tożsame z dyskryminacją w życiu gospodarczym z przyczyn narodowościowych.
Tolerowanie takiej niesprawiedliwość może na dłuższą metę doprowadzić do upadku przede wszystkim gospodarstw rodzinnych, w krajach, które mają mniejsze dopłaty do rolnictwa.
Taka sytuacja pośrednio przekłada się na całą sytuację geopolityczną naszego kraju i innych znajdujących się w podobnej lub znacznie gorszej sytuacji.
Wygląda na to, że Unia Europejska, w której znaczną rolę odgrywają Niemcy stała się spadkobiercą idei III Rzeszy, którą tak zdefiniował najszanowniejszy pan Hanz Frank, człowiek który w okresie okupacji zarządzał naszym krajem. W Internecie natrafiłem na takie cytaty jemu przypisywane:

„Otrzymałem polecenie bezwzględnego złupienia zdobytych ziem wschodnich; mam doprowadzić do ich całkowitej gospodarczej, społecznej, kulturalnej i politycznej dewastacji. (…) Celem naszym (...) winno być opróżnienie dla osadnictwa niemieckiego całego Kraju Wisły (niem. Weichselland) włącznie z Galicją. Będzie to oczywiście możliwe tylko wówczas, jeśli się z biegiem czasu usunie stąd obce narodowości – Polaków i Ukraińców. Nie ulega wątpliwości, że przeprowadzenie takich zmian potrwa dziesiątki lat; jest to jednakże jedynie słuszna linia postępowania; każda inna jest błędna. (…) Polacy muszą być tak biedni, by sami chcieli dobrowolnie jechać na roboty do Niemiec, bez łapanek.”

Wygląda na to, że obecna obecność Polski w Unii Europejskiej została podporządkowana temu celowi i jest z całą bezwzględnością realizowana. Jest to jawna niesprawiedliwość i dyskryminacja ekonomiczna zakazana w obowiązującej Konstytucji. By było ciekawiej system dopłat do rolnictwa nie spełnia również wymogów Karty praw podstawowych Unii Europejskiej:

TYTUŁ III Równość
Artykuł 20 - Równość wobec prawa
Wszyscy są równi wobec prawa.

Artykuł 21 - Niedyskryminacja
1. Zakazana jest wszelka dyskryminacja w szczególności ze względu na płeć, rasę, kolor skóry, pochodzenie etniczne lub społeczne, cechy genetyczne, język, religię lub przekonania, poglądy polityczne lub wszelkie inne poglądy, przynależność do mniejszości narodowej, majątek, urodzenie, niepełnosprawność, wiek lub orientację seksualną.
2. W zakresie zastosowania Traktatów i bez uszczerbku dla ich postanowień szczególnych zakazana jest wszelka dyskryminacja ze względu na przynależność państwową.

Różne dopłaty do rolnictwa zależne od wielkości gospodarstwa i kraju na terenie którego gospodarstwo rolne się znajduje bez cienia najmniejszej wątpliwości naruszają równość wobec prawa. Dyskryminacja jest ze względu na posiadany majątek. Wielcy obszarnicy dostają więcej, mniejsi obszarnicy dostają miej. Dyskryminowane są też gospodarstwa rolne ze względu na przynależność państwową. Niemiecki rolnik dostaje więcej, polski rolnik dostaje mniej, są też rolnicy, którzy dostają jeszcze mniej. Widzimy, zatem, że obecny system dopłat do rolnictwa obowiązujący w Unii Europejskiej jest bublem prawnym nie tylko kolidującym z obowiązującą w Polsce Konstytucją, ale również z wymogami zawartymi w Karcie praw podstawowych Unii Europejskiej. Na dłuższą metę obecna sytuacja może, a nawet musi doprowadzić do katastrofy ekonomicznej polskich gospodarstw rolnych. W pierwszej kolejności tych małych, rodzinnych. Gospodarstw rolnych, które według obowiązującej Konstytucji mają być podstawą rolnego ustroju Polski. Nie ulega najmniejszej wątpliwości, że politycy, którzy doprowadzili do tej patologicznej sytuacji powinni zostać surowo ukarani, zaś umowa akceptująca tę jawną niesprawiedliwość anulowana w trybie natychmiastowym, szkody zaś wynagrodzone. Jako pierwszy w tej sprawie powinien zadziałać Trybunał Konstytucyjny. Pisze o tym wprost w obowiązującej Konstytucji:

Art. 188.
Trybunał Konstytucyjny orzeka w sprawach:
zgodności ustaw i umów międzynarodowych z Konstytucją, zgodności ustaw z ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi, których ratyfikacja wymagała uprzedniej zgody wyrażonej w ustawie, zgodności przepisów prawa, wydawanych przez centralne organy państwowe, z Konstytucją, ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi i ustawami...

Dlaczego Trybunał Konstytucyjny nie wywiązał się z obowiązków i dlaczego dalej się nie wywiązuje tego nie wiem. By nie widzieć tego, że ustawa o różnych dopłatach dla rolników zależnych od narodowości oraz stanu posiadania obszarnika łamie wiele fundamentalnych praw zapisanych w Konstytucji i w Karcie praw podstawowych Unii Europejskiej trzeba by być wyjątkowym debilem lub podłym łajdakiem przymykającym na niesprawiedliwość i tym samym łamanie prawa, zdradzieckie oczy. Istnieje możliwość, że członkowie Trybunału Konstytucyjnego doskonale sobie zdawali sprawę, że Konstytucja jest łamana, ale z sobie znanych przyczyn postanowili nie reagować na to jawne przestępstwo. Może członkowie Trybunału Konstytucyjnego dostali jakieś łapówki od niemieckich obszarników rolnych?
A przecież sędziowie Trybunału Konstytucyjnego ślubowali, że będą stać na straży Konstytucji, oraz, że powierzone obowiązki będą wykonywać z najwyższą starannością:

Art. 4. ślubowanie sędziego
1. Osoba wybrana na stanowisko sędziego Trybunału składa wobec Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej ślubowanie następującej treści: „Ślubuję uroczyście przy wykonywaniu powierzonych mi obowiązków sędziego Trybunału Konstytucyjnego służyć wiernie Narodowi, stać na straży Konstytucji, a powierzone mi obowiązki wypełniać bezstronnie i z najwyższą starannością.”. Ślubowanie może być złożone z dodaniem zdania „Tak mi dopomóż Bóg.”.
2. Odmowa złożenia ślubowania jest równoznaczna ze zrzeczeniem się stanowiska sędziego Trybunału.

To co się dzieje pokazuje jawnie i dobitnie, że w Polsce Konstytucja nie jest przestrzegana i największą winę za ten stan rzeczy ponoszą zwyrodniali sędziowie Trybunału Konstytucyjnego. Temat ten już przeanalizowałem w 69 liście otwartym zatytułowanym - Kryminaliści i ścierwa moralne w Trybunale Konstytucyjnym i nie będę się powtarzał.
Wielką też winę za to złamanie Konstytucji ponoszą też wszyscy politycy, którzy brali udział w wynegocjowaniu dopłat dla rolnictwa i swoją aktywnością doprowadzili do podpisania i wdrożenia w życie umów sprzecznych z obowiązującą Konstytucją.
Z słów najszanowniejszego pana prezesa rady ministrów, premiera Mateusza Morawieckiego wynika, że winę za ten wołający o pomstę stan rzeczy ponosi winę przede wszystkim ona sam:

„Ja sam negocjowałem przystąpienie do Unii Europejskiej 20 lat temu i doskonale wiem, jak w Unii Europejskiej negocjuje się najlepsze transakcje. (…) Dla mnie idea europejska zawsze była polską racją stanu. Zarówno, gdy jako młody chłopak uczestniczyłem w antykomunistycznej opozycji, jak i wtedy, gdy jako zastępca dyrektora negocjacji akcesyjnych w Urzędzie Komitetu Integracji Europejskiej w latach 90. pracowałem nad wejściem Polski do Unii w 2004 roku. To był rok, w którym symbolicznie zdemontowaliśmy ostatnie pozostałości żelaznej kurtyny.”

Zaiste dziwna to Polska racja stanu i najlepsza transakcja, która z ekonomicznego punktu widzenia skazuje polskich rolników na ekonomiczną katastrofę i w sposób jawny faworyzuje niemieckich rolników. Trzeba jednak wziąć pod rozwagę fakt, że najszanowniejszy pan prezes rady ministrów, premier Mateusz Morawiecki to notoryczny kłamca, co też bezspornie wykazałem między innymi w 68 liście otwartym zatytułowanym - Best of Mateusz Morawiecki, dzieje grzechu kłamstwa. Wygląda na to, że najszanowniejszy pan prezes rady ministrów bardzo się stara by kłamać przy każdej okazji i na każdy możliwy temat. Na przykład według poważnych historyków rok 2004 wcale nie był rokiem 2004 i według powszechnie używanego przez kłamców kalendarza tak zwanej Naszej Ery nie sposób ustalić, który to rok. Zagadnienie to omówiłem w 3 liście otwartym zatytułowany Chrześcijańska rachuba kłamstw i mega grzeszne daty i nie będę się powtarzał.

Bardzo proszę powróćmy myślami do różnych dopłat dla rolnictwa.
Istniejący system faworyzuje wielkich obszarników i na dodatek obszarników mających swoje gospodarstwa w bogatych krajach Unii Europejskiej. Różne dopłaty z ekonomicznego punktu widzenia muszą doprowadzić do upadku rolnictwo biedniejszych krajów, ponadto, dlatego że uzależnione są od obszaru i promują wielkich obszarników, uderzają w rolnictwo na całym świecie powodując biedę i nędzę krajów typowo rolniczych. W Polsce wykończono cukrownie, plantatorzy jabłek mają coraz większe problemy. Bardzo proszę popatrzmy jeszcze na zagadnienie dopłat do rolnictwa z perspektywy całej ziemi. Wielkie problemy przeżywa cała Afryka i wszelkie typowo rolnicze kraje, z różnych kontynentów, co doprowadza do wielkiej migracji ludności z tych krajów. Migracja ta obiera kierunek przede wszystkim krajów z największymi dopłatami dla rolników, powodując problemy nie tylko ekonomiczne, ale również problemy etyczne niemal na całym świecie. Dodatkowo proces migracyjny wzmaga awanturnicza postawa demokracji i USA – napad na Irak, Syrię i Afganistan, etc. Temat ten rozwinąłem w 26 liście otwartym zatytułowanym - Ostry seks oraz wady demokratycznej zarazy. Demokrację porównał do zarazy również najszanowniejszy pan prezes rady ministrów, premier Mateusz Morawiecki. Na pytanie o kandydatach w wyborach prezydenckich w USA - Trump czy Clinton? - odpowiedział:

„To wybór między dżumą a cholerą.”

Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, myślę, że nadeszła stosowna chwila na podsumowanie tego listu otwartego. Bardzo dobrze się stało, że najszanowniejszy pan prezydent zwrócił uwagę na różnice w dopłatach dla rolników w czasach kampanii przedwyborczej, ale bardzo źle się stało, że sprawa po dziś dzień nie została rozwiązana, zwłaszcza, że jest to sprawa kryminalna. Wszystkie osoby, które się przyczyniły do podpisania niekorzystnej dla Polski umowy powinny zostać przykładnie ukarane a umowa anulowana w trybie natychmiastowym.
Sprawa dopłat jest również kryminalna z punktu widzenia Karty praw podstawowych Unii Europejskiej i dlatego też sprawą powinien się zająć europosłowie i Parlament Europejski oraz przede wszystkim służby odpowiedzialne za przestrzeganie prawa na terenie Unii Europejskiej.
Fakt, że zarówno w Polsce jaki i w Unii Europejskiej najwyższe, najbardziej fundamentalne prawa nie są przestrzegane bardzo źle świadczy o praworządności i ustroju, który na jawną niesprawiedliwość pozwala. Unia Europejska oraz Polska nie przestrzegając prawa stały się bezpiecznymi oazami dla przestępców łamiących bezkarnie najwyższe akty prawne. W Polsce nad bezpieczeństwem tych szubrawców czuwa cały aparat państwowy włącznie z parszywymi sędziami Trybunału Konstytucyjnego. Uważam, że to bardzo źle, że takie rzeczy się dzieją dlatego też napisałem ten list i oprócz tego postanowiłem pomodlić się o pomoc do najszanowniejszego, najlepszego spośród wszystkich najlepszych, najbardziej dobrych Bogów Boga:

Najszanowniejszy, najlepszy spośród wszystkich najlepszych, najbardziej dobrych Bogów Boże, czy mogę prosić o to byś dopomógł zaprowadzić praworządność na ziemi, napisać jak najlepsze prawa i wprowadzić najlepsze procedury prowadzące do jak najlepszego przestrzegania prawa?

Jeżeli mogę, to proszę o to – błagam – najbardziej jak tylko można.

Z wyrazami największego szacunku i życzeniami najlepszości jacek ahmadeusz szatan kwaśniewski

Naj.