| ahmadeusz |
| Administrator |
|
| |
| Dołączył: 07 Wrz 2015 |
| Posty: 2146 |
Przeczytał: 23 tematy
Ostrzeżeń: 0/7
|
Płeć: Mężczyzna |
|
|
 |
|
 |
|
Jacek Kwaśniewski Kraków 6 dzień 8 miesiąc 8 rok EY
Szanowni Świadkowie Jehowy, szanowne Ciało Kierownicze, szanowny panie Geoffrey Jackson, chciałem Wam bardzo podziękować za dotychczasową działalność. Z zainteresowaniem oglądam telewizję Broadcasting i jestem wdzięczny za wszelkie dobre rady, które tam znajduję.
Tym razem nie o dobrych radach chcę pisać. Zdumiała mnie treść kazania, które wygłosił szanowny pan Geoffrey Jackson. Przemówienie zatytułowano „Jezus wypełnił Prawo” (Mat. 5:43).
Słuchając tego teologicznego wykładu przypomniało mi się pewne zdarzenie opisane w Biblii.
Proszę przeczytajmy je:
Dzieje 8:27, 28; 30, 31
(...)Etiopczyk, eunuch — dostojnik królowej etiopskiej, kandaki — który był ustanowiony nad całym jej skarbem. Udał się on do Jerozolimy, aby oddawać cześć Bogu, ale już wracał i siedząc na swym rydwanie, na głos czytał proroka Izajasza.
(...)Filip usłyszał, jak on na głos czyta proroka Izajasza, i powiedział:
„Czy istotnie rozumiesz, co czytasz?”
On rzekł:
„Jakżebym mógł, jeśli mi ktoś nie udzieli wskazówek?”(...)
Szanowny pan Geoffrey Jackson przypomniał mi tego eunucha, który coś czytał, ale nie rozumiał tego co czyta. Słuchając – konkretnie czytając tłumaczenie tego elaboratu odniosłem wrażenie, że pan Geoffrey Jackson w ogóle nie rozumie wersetów, na które się powołuje. W swoim kazaniu postawił on tezę, że dziesięć przykazań nie obowiązuje chrześcijan. Że chrześcijanie nie muszą ich przestrzegać. Postanowił on obalić rozumowanie chrześcijan wierzących inaczej, a którzy swoje wierzenia opierają na naukach szanownego władcy Jehoszua Masziach (Jezusa Chrystusa):
Mateusza 5:17, 18
(...)„Nie myślcie, że przyszedłem zniweczyć Prawo lub Proroków. Nie przyszedłem zniweczyć, lecz spełnić; bo zaprawdę wam mówię, że prędzej przeminęłyby niebo i ziemia, niżby w jakiś sposób przeminęła jedna najmniejsza litera lub jedna cząstka litery w Prawie i nie wszystko się stało.
Według szanownego pana Geoffrey Jacksona, kluczem do zrozumienia tej nauki jest słowo przetłumaczone na spełnić. I tu pojawił się pierwszy zgrzyt. Uważny czytelnik tej lekcji przetłumaczonej na język polski mógł zauważyć, że w wersecie przewodnim tego przemówienia użyto słowa wypełnił:
„Jezus wypełnił Prawo” (Mat. 5:43).
Ale w kazaniu szanownego pana Geoffrey Jacksona używa się słowa spełnić. Różnica drobna ale mogąca spowodować wielkie różnice w zrozumieniu nauki szanownego władcy Jehoszua (Jezusa).
Różnica bierze się stąd, że w nagłówku użyto słowa zgodnego z tłumaczeniem Biblii Rzymskich Katolików - Biblia Tysiąclecia
Nie przyszedłem znieść, ale WYPEŁNIĆ. (Mat. 5:43).
Natomiast pan Geoffrey Jackson cytuje biblię Świadków Jehowy gdzie zamiast słowa 'wypełnić' użyto słowa 'spełnić':
Przekład Świadków Jehowy.
Nie przyszedłem zniweczyć, lecz spełnić; (Mat. 5:43).
Proszę zobaczmy do słownika czym się różnią te słowa.
Wypełnić - uczynić coś pełnym, nalać, nasypać, nakłaść czegoś w coś do pełna; pojawić się w dużej ilości, liczbie zajmując całą wolną przestrzeń
Spełnić - wykonać coś (zwłaszcza obowiązki, funkcje, zadania), wywiązać się z czegoś;
Moim zdaniem tłumaczenie Rzymskich Katolików jest poprawniejsze i lepiej pomaga nam zrozumieć zmiany jakie szanowny władca Jehoszua (Jezus) dokonał w prawie Izraelitów.
Dlatego też bardzo dziękuję szanownemu tłumaczowi czy też tłumaczce za takie przetłumaczenie wersetu przewodniego. Bez tego moje zrozumienie tematu było by gorsze.
Proszę wyobraźmy sobie słój zapełniony kulkami do pełna. Więcej kulek już nie wejdzie.
Ale czy słój jest pełny?
Wyobraźmy sobie, że te kulki to Prawo Mojżeszowe.
Pojawił się jednak władca Jehoszua Masziach (Jezus Chrystus) i dosypał piasku.
Weszło go sporo, dlatego, że pomiędzy kulkami było sporo miejsca.
Według rozumowania szanownego pana Geoffrey Jacksona, władca Jehoszua (Jezus) wyjął część z kulek – Praw Mojżeszowych. Konkretnie te z dekalogu, ale nie tylko. Według pana Geoffrey Jacksona chrześcijanie już nie muszą ich przestrzegać. Jeżeli je przekroczą nie popełnią grzechu.
Nauczanie to jest jak najbardziej biblijne i zostało poparte wersetami biblijnymi:
Rzymian 10:4; Galatów 4:4, 5, Efezjan 2:15
Gdyż Chrystus jest końcem Prawa, aby każdy, kto wierzy, osiągnął prawość.(...)
Ale gdy się dopełnił czas, Bóg posłał swego Syna, który się urodził z niewiasty i który się urodził pod prawem, żeby przez nabycie uwolnić tych pod prawem, abyśmy z kolei my dostąpili usynowienia.(...)
Ciałem swoim zniósł nieprzyjaźń — Prawo przykazań złożone z postanowień — żeby w jedności z samym sobą stworzyć z dwóch ludów jednego nowego człowieka oraz zaprowadzić pokój (...)
Są to niektóre z poglądów szanownego apostoła Pawła dotyczące prawa i w sposób jawny kolidują one z naukami szanownego Chrystusa. Moim zdaniem szanowny pan Geoffrey Jackson zapomniał kto za niego umarł. Podobne myślenie piętnował szanowny pan apostoł Paweł:
1 Koryntian 1:10-14
A usilnie zachęcam was, bracia, przez imię naszego Pana, Jezusa Chrystusa, żebyście wszyscy mówili zgodnie i żeby nie było wśród was rozdźwięków, ale żebyście byli stosownie zjednoczeni, mając ten sam umysł i ten sam tok myśli. Gdyż wyjawiono mi o was, bracia moi, przez domowników Chloe, że są wśród was zatargi. Mam na myśli to, że każdy z was mówi: „Ja należę do Pawła”, „A ja do Apollosa”, „A ja do Kefasa”, „A ja do Chrystusa”. Chrystus jest podzielony. Czyż za was Paweł zawisł na palu? Albo czy zostaliście ochrzczeni w imię Pawła? (…)
Analizując kolejne argumenty pana Geoffrey Jacksona utwierdziłem się w przekonaniu, że albo nie rozumie on tego co czyta, albo też świadomie chce w błąd wprowadzić swoich słuchaczy. Cytowane przez niego wersety pozwalają nam zrozumieć 'wypełnienie' przez szanownego Chrystusa prawa i w sposób jawny przeczą narzucanej przez szanownego pana Geoffrey Jacksona tezie. Moim zdaniem zlekceważył on całkowicie lekcję 22 z teokratycznej szkoły Świadków Jehowy. Proszę przypomnimy sobie niektóre rady udzielone w tej lekcji.
Lekcja 22
Poprawne objaśnianie wersetów biblijnych
Co powinieneś robić?
Zawsze dbaj o to, by twoje objaśnienia wersetów były zgodne z kontekstem, z całą Biblią, (...)
Dlaczego jest ważne?
Nauczanie Słowa Bożego to poważne zadanie. Wolą Boga jest, by ludzie „doszli do dokładnego poznania prawdy” (1 Tym. 2:3, 4). Nakłada to na nas obowiązek objaśniania Biblii w sposób poprawny.
NAUCZANIE nie polega jedynie na odczytywaniu wersetów biblijnych. Apostoł Paweł napisał do swego współpracownika Tymoteusza: „Rób wszystko, co możesz, by się stawić przed Bogiem jako godny uznania, jako pracownik nie mający się czego wstydzić, poprawnie władający słowem prawdy” (2 Tym. 2:15).
Oznacza to, że nasze objaśnienia wersetów powinny być zgodne z naukami biblijnymi. Zamiast więc po prostu wybierać jakieś fragmenty, które się nam podobają, i interpretować je po swojemu, musimy brać pod uwagę kontekst. (...)
Nauczyciele religijni, którzy sprzeciwiali się Jezusowi Chrystusowi, wprawdzie posługiwali się Pismami, ale zapominali przy tym o istotnych wymaganiach Bożych
Moim zdaniem szanowny pan Geoffrey Jackson w sposób jawny sprzeciwił się naukom szanownego władcy Jehoszua Masziach (Jezusa Chrystusa) i zrobił to w bardzo osobliwy sposób.
Osobliwość ta polega na tym, że użyte przez niego wersety pokazują jak szanowny władca Jehoszua Masziach (Jezus Chrystus) prawo wypełniał a nie znosił - co też próbuje wmówić słuchaczom szanowny pan Geoffrey Jackson. Na przykład przytacza on werset 21 piątego rozdziału ewangelii Mateusza. Przyznaje przy tym, że należy on do dekalogu, który został według niego zniesiony. Cytuje tylko jego fragment. Proszę odczytajmy w Biblii całą tę myśl dotyczącą tego przykazania:
Mateusza 5:21, 22
(...)„Słyszeliście, że tym w czasach starożytnych powiedziano:
‚Nie wolno ci mordować; a kto popełni morderstwo, będzie odpowiadał przed sądem’. Ja jednak wam mówię, że każdy, kto trwa w srogim gniewie na swego brata, będzie odpowiadał przed sądem; a kto by skierował do swego brata niegodne wymówienia słowo pogardy, będzie odpowiadał przed Sądem Najwyższym; kto zaś powie: ‚Podły głupcze!’, będzie podlegał ognistej Gehennie.
Jak przeczytaliśmy, szanowny władca Jehoszua (Jezus) nie zezwolił na mordowanie. Zaostrzył on nawet to prawo. Już samo trwanie w gniewie według tego zaostrzonego prawa jest grzechem śmiertelnym i za który można trafić do ognistego Piekła – Gehenny w nazewnictwie Świadków Jehowy.
Zastanawia mnie czy szanowny pan Geoffrey Jackson nie zna całości tej nauki i publicznie robi z siebie nieuka biblijnego czy też liczy na to, że ci co go słuchają są biblijnymi głupcami i uwierzą mu na słowo nie sprawdzając w Biblii jak się rzeczy mają?
Z nauki szanownego władcy Jehoszua (Jezusa) wynika bowiem bezspornie, że nie zniósł on tego przykazania z dekalogu. Wprost przeciwnie zaostrzył je zwracając przy tym uwagę na fakt, że już samo trwanie w gniewie może uniemożliwić wybawienie. Podobną naukę znajdziemy w Liście do Galatów:
Galatów 5:19-21
(...)Jawne zaś są uczynki ciała, a są nimi: rozpusta, nieczystość, rozpasanie, bałwochwalstwo, uprawianie spirytyzmu, nieprzyjaźnie, waśń, zazdrość, napady gniewu, swary, rozdźwięki, sekty, zawiści, pijatyki, hulanki i tym podobne rzeczy. Co do nich przestrzegam was, jak już was przestrzegłem, że ci, którzy się czegoś takiego dopuszczają, nie odziedziczą królestwa Bożego.
Po przeanalizowaniu tego prawa zauważyliśmy jak władca Jehoszua (Jezus) wypełnił – udoskonalił prawo. Według nauk szanownego pana Geoffrey Jackson prawo to zostało zniesione i chrześcijanie mogą mordować bo dekalog ich nie obowiązuje.
Kolejnym wersetem dotyczącym prawa z dekalogu, na który powołał się szanowny pan Geoffrey Jackson jest werset dotyczący cudzołóstwa. Również ten werset nie został zacytowany w całości.
Wygląda na to, że szanowny pan Geoffrey Jackson świadomie próbuje wprowadzić w błąd swoich słuchaczy. Proszę przeczytajmy ten werset z całym kontekstem:
Mateusza 5:27-30
„Słyszeliście, że powiedziano: ‚Nie wolno ci cudzołożyć’. Ale ja wam mówię, że każdy, kto się wpatruje w kobietę, aby do niej zapałać namiętnością, już popełnił z nią cudzołóstwo w swym sercu. Jeśli więc twoje prawe oko cię gorszy, wyłup je i odrzuć od siebie. Pożyteczniej bowiem jest dla ciebie, żebyś stracił jeden z twych członków, niż żeby całe twoje ciało wrzucono do Gehenny. Także jeśli twoja prawa ręka cię gorszy, odetnij ją i odrzuć od siebie. Pożyteczniej bowiem jest dla ciebie, żebyś stracił jeden z twych członków, niż żeby całe twoje ciało znalazło się w Gehennie.
Według rozumowania szanownego pana Geoffrey Jacksona werset ten ma być dowodem na to, że dekalog chrześcijan już nie obowiązuje i że chrześcijanie w związku z tym mogą już cudzołożyć.
Jak on doszedł do tego wniosku jest dla mnie nie do ogarnięcia.
Ja w powyższej nauce szanownego władcy Jehoszua Masziach (Jezusa Chrystusa) widzę coś zgoła odmiennego. Według tej nauki już sama myśl o złamaniu przykazania z dekalogu jest grzechem, za który można trafić do Piekła (Gehenny w nazewnictwie Świadków Jehowy).
Widzimy, że i w tym przypadku prawo nie zostało zniesione, ale zaostrzone. Wynika z tego, że chrześcijanin grzeszy nie tylko uczynkiem ale i myślą. Moim zdaniem bardzo rozsądne uzupełnienie prawa. Bywa bowiem tak, że grzechy pojawiają się najpierw w naszej głowie, a dopiero potem zostają popełnione. Świadomość, że już sama myśl jest grzechem może pomóc chrześcijanom w walce z grzechami w zarodku – w walce z pojawiającymi się w głowie wszelkimi złymi myślami.
Oprócz nauk szanownego władcy Jehoszua (Jezusa) dotyczących przykazań z dekalogu szanowny pan Geoffrey Jackson cytuje jego nauki dotyczące praw spoza dekalogu sugerując tym samym, że i one nie obowiązują. Zacytował naukę władcy Jehoszua (Jezusa) dotyczącą rozwodu:
Mateusza 5:31, 32
„Ponadto powiedziano: ‚Kto się rozwodzi ze swą żoną, niech jej da świadectwo rozwodu’. Ja jednak wam mówię, że każdy, kto się rozwodzi ze swą żoną — jeśli nie na podstawie rozpusty — naraża ją na cudzołóstwo, a ktokolwiek poślubia rozwiedzioną, popełnia cudzołóstwo.
Wniosek z wywodów szanownego pana Geoffrey Jackson jest jasny. Chrześcijan nie tylko nie obowiązuje dekalog, ale także inne prawa ze Starego Testamentu. Świadkowie Jehowy mogą mordować, cudzołożyć i się rozwodzić. W swoich naukach namawiają nawet do rozwodu i rozbijają poligamiczne rodziny. O tej ostatniej praktyce można przeczytać w publikacji Świadków Jehowy:
*** w90 15.10 s. 22 „Stójcie mocno jako jedna trzoda” — zgromadzenia w Czadzie ***
(…) Pewien brat, gdy po raz pierwszy zetknął się z prawdą biblijną, miał trzy żony. Wkrótce zrozumiał potrzebę dostosowania swego życia do zasad Pisma Świętego. Zalegalizował małżeństwo z pierwszą żoną, a pozostałe odprawił …
Spróbujmy jakoś podsumować ten list.
Jeżeli chodzi o kazanie szanownego pana Geoffrey Jacksona, to szczerze pisząc jest jednym z najgorszych jakie w życiu czytałem. Cytowane wersety zostały dobrane tak, że chyba gorzej już nie można było. Gdybym zmuszony został do ocenienia tego wykładu pod kontem lekcji 22 z teokratycznej szkoły Świadków Jehowy o poprawnym objaśnianiu wersetów, to musiał bym wystawić szanownemu panu Geoffrey Jacksonowi ocenę najgorszą z możliwych z wielkim wykrzyknikiem. Za karę zalecił bym siedemdziesiąt siedem razy przepisać tę lekcję do zeszytu i myślę, że wskazana by też była jakaś publiczna chłosta:
Powtórzonego Prawa 25:2; Przysłów 23:13, 14
A jeśli niegodziwy zasłuży na bicie, sędzia każe położyć go twarzą do ziemi i przed swoim obliczem wymierzyć uderzenia według liczby odpowiadającej jego niegodziwemu czynowi.
(...)Nie szczędź chłopcu karcenia. Jeśli go zbijesz rózgą, nie umrze. Bij go rózgą, by wyzwolić jego duszę z Szeolu.
Powtórzył bym też rady jakie znajdziemy w podręczniku do tej lekcji:
POMOCNE WSKAZÓWKI
Systematycznie czytaj Biblię. Uważnie studiuj Strażnicę i starannie przygotowuj się do zebrań zborowych.
Upewnij się, czy rozumiesz znaczenie słów występujących w wersecie, który zamierzasz wykorzystać. Przeczytaj tekst uważnie, żeby dobrze pojąć jego sens.
Nabierz zwyczaju szukania informacji w naszych chrześcijańskich publikacjach.
Na zakończenie tego listu zastanówmy się jeszcze nad błędami popełnionymi przez szanownego pana Geoffrey Jacksona.
Po pierwsze zapomniał on o hierarchii obowiązującej wśród chrześcijan, według której dla chrześcijan najważniejszym nauczycielem powinien być szanowny władca Jehoszua Masziach (Jezus Chrystus):
Hebrajczyków 12:1, 2
(...) my też odłóżmy wszelki ciężar i grzech, który nas łatwo omotuje, i biegnijmy wytrwale w wyznaczonym nam wyścigu, uważnie wpatrując się w Naczelnego Pełnomocnika i Udoskonaliciela naszej wiary, Jezusa. (...)
Zapomniawszy o Chrystusie szanowny pan Geoffrey Jackson zaczął zwalczać jego nauki, naukami szanownego pana apostoła Pawła, przed którymi znajdziemy ostrzeżenie w Biblii:
2 Piotra 3:15, 16
(…) umiłowany nasz brat Paweł, wypowiadając się o tych rzeczach, jak to też czyni we wszystkich swych listach. Są w nich jednak pewne sprawy trudne do zrozumienia, które ludzie nieuczeni i niestali przekręcają — podobnie jak pozostałe Pisma — ku własnej zgubie.
Przed takimi zwodniczymi naukami kłamców i obłudników ostrzegał również szanowny pan apostoł Paweł:
1 Tymoteusza 4:1, 2
(...)Jednakże natchniona wypowiedź wyraźnie mówi, że w późniejszych czasach niektórzy odpadną od wiary, zwracając uwagę na zwodnicze natchnione wypowiedzi oraz nauki demonów, przez obłudę ludzi, którzy mówią kłamstwa, (...)
Trzeba pamiętać o tym, że szanowny pan apostoł Paweł to jeden z najbardziej znanych kłamców biblijnych do czego być może w przypływie szczerości lub pod wpływem alkoholu zdarzyło mu się przyznać:
Rzymian 3:7
(...)Ale jeśli wskutek mego kłamstwa prawda Boga bardziej się uwydatniła ku Jego chwale, to dlaczego jeszcze i ja jestem osądzany jako grzesznik?
Z reguły był on też obłudnikiem, o czym też być może w przypływie szczerości napisał:
1 Koryntian 9:19-21
(...)Chociaż bowiem jestem wolny wobec wszystkich osób, uczyniłem siebie niewolnikiem wszystkich, aby jak najwięcej osób pozyskać. I tak dla Żydów stałem się jakby Żydem, aby pozyskać Żydów; dla tych pod prawem stałem się, jakbym był pod prawem — chociaż sam nie jestem pod prawem — aby pozyskać tych pod prawem. Dla tych bez prawa stałem się, jakbym był bez prawa — chociaż względem Boga nie jestem bez prawa, lecz podlegam prawu względem Chrystusa — aby pozyskać tych bez prawa.
Proszę zwróćmy uwagę na końcówkę tej bardzo ważnej informacji:
„Dla tych bez prawa stałem się, jakbym był bez prawa — chociaż względem Boga nie jestem bez prawa, lecz podlegam prawu względem Chrystusa — aby pozyskać tych bez prawa.”
Z tych myśli szanownego pana apostoła Pawła wynika, że by pozyskać tych bez prawa nauczał on, że prawo nie obowiązuje. Że trzeba je łamać by dostąpić niezasłużonej życzliwości Boga:
Galatów 5:4
(...)Odłączeni jesteście od Chrystusa, wy, którzy próbujecie zostać uznani za prawych na podstawie prawa; odpadliście od jego niezasłużonej życzliwości.
Wszystkie zaś te kłamstwa były po to by jednak wszystkich pozyskanych przez te kłamstwa chrześcijan przywieść do posłuszeństwa wobec Chrystusa a więc i prawa.
2 Koryntian 10:5.6
(...)Obalamy bowiem rozumowania i wszelką rzecz wyniosłą podnoszącą się przeciwko poznaniu Boga i bierzemy w niewolę wszelką myśl, aby ją przywieść do posłuszeństwa wobec Chrystusa; i wciąż jesteśmy gotowi wymierzyć karę za wszelkie nieposłuszeństwo, gdy tylko się w pełni dokona wasze posłuszeństwo.
Stosunek szanownego władcy Jehoszua Masziach (Jezusa Chrystusa) do prawa jest zapisany również w Biblii Świadków Jehowy jest stanowczy, jasno sformułowany:
Mateusza 5:17-20
„Nie myślcie, że przyszedłem zniweczyć Prawo lub Proroków. Nie przyszedłem zniweczyć, lecz spełnić; bo zaprawdę wam mówię, że prędzej przeminęłyby niebo i ziemia, niżby w jakiś sposób przeminęła jedna najmniejsza litera lub jedna cząstka litery w Prawie i nie wszystko się stało. Kto więc łamie jedno z tych najmniejszych przykazań i tak uczy ludzi, będzie nazwany ‚najmniejszym’ w odniesieniu do królestwa niebios. Każdy zaś, kto je spełnia i ich naucza, będzie nazwany ‚wielkim’ w odniesieniu do królestwa niebios. Bo mówię wam, że jeśli wasza prawość nie będzie obfitsza niż uczonych w piśmie i faryzeuszy, to na pewno nie wejdziecie do królestwa niebios.
Z wyrazami szacunku i życzeniami najlepszości, jacek ahmadeusz szatan kwaśniewski. |
|
