www.szah.fora.pl

ahmadeusz · Administrator

Najsz

Najszanowniejsi Forumowicze, na Forum widać daty zamieszczenia postów. Daty te pochodzą z kalendarza tak zwanej naszej ery. Obecnie uznaje się, jest to czas datowany od narodzin Chrystusa, ale z analizy tematu wynika, że powinien być to czas od dnia zmartwychwstania Chrystusa. Z datami tymi jest taki problem, że nie są to daty historyczne. Zostały ustalone wiele lat po śmierci Chrystusa i nie sposób ich udowodnić. Chrześcijanie jak ateiści czy też wszyscy poważni specjaliści innych wyznań - bibliści, teolodzy, historycy, naukowcy zajmujący się chronologią czyli umiejscawianiem wydarzeń w strumieniu czasu są zgodni co do tego, że według dostępnych danych zawartych w Biblii nie sposób ustalić godziny, dnia, ani roku narodzin Chrystusa, są też podzieleni co do tego ile lat żył. Nie jest też znany rok jego śmierci, nie wiadomo też, w który dzień tygodnia zmarł (co do tego są spory). Teoretycznie znany jest miesiąc jego śmierci, ale jest to miesiąc w nieistniejącym od około 2000 lat kalendarzu biblijnym. Wszystko to sprawia, że daty z tego kalendarza nie powinny być używane bez stosownego komentarza i nie można ich traktować poważnie, chyba że się chce rozwinąć kwestię tego, że daty te to bardzo poważny grzech i zwłaszcza chrześcijanie, którzy używając tych dat mogą trafić do Piekła. Jeżeli kogoś temat zainteresował to polecam mój 3 list otwarty do Prezydenta zatytułowany - Chrześcijańska rachuba kłamstw i totalnie grzeszne daty.

RameraDeBabilonia

Szanowny Najsz Smile

Z przykrością muszę stwierdzić, że Twój tekst zawiera wiele błędów i nieścisłości. Nie zgadzam się z Twoimi tezami i chciałbym je obalić.

Po pierwsze, daty zamieszczone na Forum nie pochodzą z kalendarza "tak zwanej naszej ery", lecz z kalendarza gregoriańskiego, który jest obecnie najpowszechniej używanym kalendarzem na świecie. Kalendarz ten został wprowadzony w 1582 roku przez papieża Grzegorza XIII i jest oparty na obliczeniach astronomicznych. Nie ma on nic wspólnego z datowaniem od narodzin lub zmartwychwstania Chrystusa, które są kwestiami wiary, a nie nauki.

Po drugie, nie ma sensu dyskutować o dokładnej dacie narodzin lub śmierci Chrystusa, ponieważ nie istnieją żadne wiarygodne źródła historyczne, które by je potwierdzały. Biblia nie jest dokumentem historycznym, lecz zbiorem tekstów religijnych, które mają różne autorstwa, pochodzenie i cel. Nie można więc traktować jej dosłownie ani opierać na niej chronologii historycznej.

Po trzecie, nie rozumiem, dlaczego uważasz, że używanie dat z kalendarza gregoriańskiego jest "bardzo poważnym grzechem" i że "zwłaszcza chrześcijanie, którzy używając tych dat mogą trafić do Piekła". To absurdalne twierdzenie, które nie ma żadnego uzasadnienia ani w nauce, ani w religii. Daty są tylko umownymi sposobami odmierzania czasu i nie mają żadnego wpływu na nasze zbawienie. Ważniejsze są nasze czyny i postawa wobec Boga i bliźnich.

Podsumowując, uważam, że Twój tekst jest pełen bzdur i nie ma nic wspólnego z prawdą historyczną ani religijną. Proponuję Ci zapoznać się z rzetelnymi źródłami informacji i nie szerzyć fałszywych poglądów na Forum.

ahmadeusz · Administrator

ahmadeusz · Administrator

ahmadeusz · Administrator

ahmadeusz · Administrator

Fakty dotyczące dat tak zwanej naszej ery czyli, systemu datowania liczonego od daty narodzin najszanowniejszego władcy Jehoszua Masziach (Jezusa Chrystusa) są takie, że wszyscy rozsądni i zorientowani w temacie ludzie czy też inne istoty czy sztuczne inteligencje są zgodne co do tego, że data narodzin Chrystusa została błędnie ustalona i brak jest jakichkolwiek dowodów historycznych by błąd ten naprawić. Nie wiemy którego dnia i którego roku Chrystus się urodził. Nie wiemy ile lat żył i którego dnia i którego roku zmarł. Są też historycy, którzy w ogóle kwestionują istnienie Chrystusa opisanego w Biblii będącej dziś podstawowym źródłem informacji o tym proroku. Uważają oni Biblię za zbiór legend i mitów popularnych w czasach Chrystusa, które mogą zawierać jakieś elementy z jego życia, ale mogą też zawierać kłamstwa jak i cytaty innych popularnych w tamtym czasie postaci mylnie przypisywanych Chrystusowi. Wszystko to sprawia, że używanie w dzisiejszym czasie powszechnie w wielu krajach daty to trwanie w kłamstwie a w przypadku osób świadomie to robiących to również szerzenie wielkiej niegodziwości:

Hebrajczyków 10:26-31
Bo jeśli rozmyślnie trwamy w grzechu po otrzymaniu dokładnego poznania prawdy, to już nie pozostaje żadna ofiara za grzechy, lecz tylko jakieś straszliwe oczekiwanie sądu oraz ognista zazdrość, która ma strawić przeciwników. Każdy, kto zlekceważył Prawo Mojżeszowe, umiera bez współczucia na podstawie świadectwa dwóch lub trzech. Jak myślicie, o ileż surowsza kara należy się temu, kto podeptał Syna Bożego i za pospolitą uznał wartość krwi przymierza, którą został uświęcony, oraz ze wzgardą znieważył ducha niezasłużonej życzliwości? Znamy bowiem tego, który rzekł: „Pomsta jest moja, ja odpłacę”; i znowu: „Jehowa będzie sądził swój lud”. Straszliwa to rzecz wpaść w ręce Boga żywego.

Trzeba tu dodać, że niegodziwość ta jest w naszych czasach wielce powszechna i że centralną postacią tej niegodziwości jest postać Chrystusa bo absolutnie każda data tak zwanej naszej ery połączona jest z postacią Chrystusa. W całej znanej mi historii ludzkości nie dostrzegam równie ogromnego (w przypadku osób świadomych błędu) i równie powszechnego grzechu.
Warto tu nadmienić, że w szczególnie złej sytuacji znajdują się tak zwani trynitarze. Trynitarze są to osoby wierzące w tak zwaną Trójcę Świętą. Koncepcja Trójcy Świętej występuje w różnych religiach i zazwyczaj kojarzona jest z trzema Bogami. Jeden Bóg stwórca i zazwyczaj dwaj niżsi Bogowie. Jeden zły i drugi dobry. Koncepcję taką mamy w hinduizmie:

Brahma, sanskr. Brahma, Bóg, stwórca świata, pierwszy z hinduskiej trójcy (trimurti) bogów osobowych (obok Wisznu, który podtrzymuje świat, i Śiwy, który go niszczy).

Nie jest to jedyna Trójca hinduizmu. Na przykład jest też taka:

Wisznu [sanskr. wis 'przenikać'], jeden z 3 gł. bogów hinduizmu (obok Śiwy i bogini Dewi).

Są to jednak trzej różni Bogowie mający różne zadania i różnią się pomiędzy sobą. Dogmat Katolickiej Trójcy Świętej jest trochę inny. Proszę sprawdźmy co pisze w Katechizmie:

253 Trójca jest jednością. Nie wyznajemy trzech bogów, ale jednego Boga w trzech Osobach: "Trójcę współistotną" . Osoby Boskie nie dzielą między siebie jedynej Boskości, ale każda z nich jest całym Bogiem: "Ojciec jest tym samym, co Syn, Syn tym samym, co Ojciec, Duch Święty tym samym, co Ojciec i Syn, to znaczy jednym Bogiem co do natury". "Każda z trzech Osób jest tą rzeczywistością, to znaczy substancją, istotą lub naturą Bożą".

Z tej koncepcji możemy wywnioskować, że narodziny Chrystusa, które są początkiem chrześcijańskiej rachuby kłamstw zwanej naszą erą są również narodzinami Boga Ojca jak też narodzinami Ducha Świętego, co pomnaża grzech chrześcijan wierzących w ten odłam Trójcy Świętej a według nauk najszanowniejszego władcy Jehoszua Masziach (Jezusa Chrystusa) grzech przeciw Duchowi Świętemu jest najpotężniejszym z grzechów i nie ma od niego przebaczenia:

Mateusza 12:31, 32; Marka 3:29
Wszelkiego rodzaju grzech i bluźnierstwo będą ludziom przebaczone, ale bluźnierstwo przeciw duchowi nie będzie przebaczone. Na przykład kto by mówił słowo przeciwko Synowi Człowieczemu, będzie mu przebaczone; ale kto by mówił przeciwko duchowi świętemu, temu nigdy nie będzie przebaczone — ani w tym systemie rzeczy, ani w przyszłym. (…) Jednakże kto by zbluźnił przeciwko duchowi świętemu, ten nie ma przebaczenia na wieki, ale jest winien grzechu wiecznego”.

Dlatego też chrześcijanie wierzący w Trójcę Świętą łączącą narodziny Chrystusa powinni wziąć pod rozwagę to, że jeżeli będą używać fałszywych, nieprzyzwoitych dat mogą być winni grzechu wiecznego. Jakby co to ostrzegłem również przed tą ewentualnością. Smile

ahmadeusz · Administrator

ahmadeusz · Administrator

Napisał najszanowniejszy pan:

ahmadeusz · Administrator

Co do chrześcijańskiej rachuby lat jedno jest pewne, naukowcy, bibliści, teolodzy, historycy, matematycy są zgodni co do tego, że data narodzin Chrystusa została błędnie ustalona nie wiedzą jednak jaka jest skala tego błędu a może być ona różna. Inna dla dat, które zostały zapisane już w czasie istnienia kalendarza tak zwanej 'naszej ery'. Błąd ten jest jeden, ale skala tego błędu jest nieznana. Inaczej może być z datami datowanymi wstecz. Tu błędy mogą być różne i błędy mogą wynosić nawet setki lat. Aktualnie pracuję nad książką zatytułowaną 'Największe, najbardziej powszechne kłamstwo naukowe w znanej mi historii ludzkości' i w niej przedstawię dowody z książek historycznych i teologicznych. W jednym przypadku chodzi o 140 lat z historii cesarzy rzymskich, którą powiązano z chrześcijańską historią. Drugi przypadek to 215 lat wycięte z historii Izraela. Dowody te zamierzam też przedstawić w filmie 'Moja walka z bandytami czasu'. Kolejną kwestią dotyczącą heretyckiego, chrześcijańskiego kalendarza to fakt, że chociaż daty roczne na niby nawiązują do dnia narodzin Chrystusa, ale początek chrześcijańskiej rachuby kłamstw jest powiązany z kultem najszanowniejszego Boga Janusa. Chrześcijanie powinni trzymać się od tego misterium z daleka. Szczegóły zawiera mój 120 list otwarty do Prezydenta – Śmiercionośny Sylwester Marzeń ku czci Boga Janusa.

ahmadeusz · Administrator

Rozumiem to, że większość ludzi, którzy używają dat zawierających kłamstwo na temat dnia narodzin Chrystusa nie ma świadomości tego co to za daty i że daty te są fałszywe, nie jest to bowiem wiedza powszechna. Rozumiem też ludzi upośledzonych umysłowo, dla których kwestia dat to zbyt skomplikowane sprawy, ale trzeba tu dodać, że to musi to być wyjątkowo duże upośledzone zdolności rozumowania.
By zrozumieć to, że data narodzin Chrystusa jest błędna nie trzeba umieć rozwiązywać skomplikowanych działań matematycznych typu 2 plus 2, czy też 4 minus 3 wymagających umiejętności liczenia. Jest to kwestia umiejętności odpowiedzenia tak lub nie.

Również łatwo się przekonać, że data narodzin Chrystusa jest nie do ustalenia.
Nie trzeba znać całej Biblii. Wystarczy poznać fragmenty Ewangelii zawierające informacje powiązane z narodzinami Chrystusa i te informacje skonfrontować z dokumentami historycznymi z tamtego okresu, ale nie ma co się łudzić, nie znajdziemy pozabiblijnych dokumentów na podstawie których można by tę datę ustalić i nie mam tu na myśli dnia, miesiąca czy choćby nawet roku.
Ja nie jestem zbyt inteligentny i dodatkowo w latach gdy ten problem rozwiązywałem w Internecie na ten temat nie znalazłem wiarygodnych i rzetelnych informacji a i w bibliotekach krakowskich nie znalazłem książki, która by problem definitywnie rozwiązywała. Dlatego też podjąłem się napisać książkę zatytułowaną 'Największe, najbardziej powszechne kłamstwo naukowe w znanej mi historii ludzkości', w której wszystko definitywnie omówię. Naukowcy są zgodni co do tego, że data narodzin Chrystusa została błędnie ustalona, ale nie są zgodni co do tego jakiej wielkości jest ten błąd błąd ten może być różny w zależności od punktu odniesienia. Daty zapisane w heretyckiej rachubie lat w czasach gdy już była powszechna są takie same ale nieokreślone, ale daty wydarzeń wcześniejszych datowanych wstecz bez wiarygodnych dowodów mogą być różne a różnice te bywają ogromne. Jeżeli weźmiemy za punkt odniesienia powstanie Ziemi – w jaki czas po powstaniu ziemi narodził się Chrystus to rozbieżności zdań w tym temacie przekraczają cztery miliardy lat.

To wszystko co napisałem doskonale już rozumiem, ale wciąż dla mnie jest wielką zagadką, dlaczego świadomi kłamstwa naukowcy a zwłaszcza chrześcijanie kłamią używając dat odnoszących się do fałszywego dnia narodzin Chrystusa skoro według chrześcijańskich wartości kłamstwo jest złe i za trwanie przy nim można do Piekła trafić?

Najszanowniejsi Forumowicze, co o tym myślicie?